46 Dr. A. Strauch, 



Zu der vortrefflichen Charakteristik, dioBoulenger von dieser Art gegeben hat, möchte 

 ich noch hinzufügen, dass die Zahl der Poren bei den Männchen nach meinen Erfahrungen 

 stets raelir als 20 beträgt. Unter den 62 Exemplaren, die ich von dieser Art sowohl in der 

 akademischen, als auch in der Sammlung der hiesigen Universität zu untersuchen Gelegen- 

 heit gehabt habe, befanden sich 36 Männchen, von denen die meisten 26 — 27 Poren be- 

 sassen. Ueberhaupt schwankte die Zahl der Poren zwischen 23 und 30, und zwar habe ich 

 einmal 23, fünfmal 24, dreimal 25, neunmal 26, aclitmal 27, fünfmal 28, dreimal 29 und 

 zweimal 30 Poren gezählt. Das Minimum von 23 Poren fand ich an einem aus dem Kau- 

 kasus, ohne genauere Bezeichnung des Fundortes, stammenden Exemplar der Universitäts- 

 Sammlung (A'i! 299), das Maximum von 30 Poren zeigten die Exemplare AI; 2940 und 3652 

 der akademischen Sammlung. Alsdann möchte ich noch bemerken, dass die dunklen Quer- 

 binden auf der Oberseite des Thieres keineswegs immer «rather indistinct» sind, sondern 

 im Gegeutheil bei der Mehrzahl der Exemplare sehr deutlich und gewöhnlicli auch recht 

 scharf begrenzt erscheinen. 



Sämmtliche Exemplare der akademischen Sammlung stammen aus den Ufergegenden 

 des kaspischen Meeres, die Sammlung der hiesigen Universität jedoch besitzt auch 2 Stücke, 

 die Hr. Alenizin auf der Insel Kug-Aral im Aralsee erbeutet hat, und ein von Dr. 

 M. N. Bogdanow bei der Stadt Chiwa gefangenes junges Weibchen. Weiter nach Osten 

 scheint G/punodactylus casphis nicht mehr vorzukommen, denn die von Dr. Sewerzow unter 

 diesem Namen aufgeführten Exemplare ausTnrkestan gehören einer zwar nahe verwandten, 

 aber doch verschiedenen Art, dem Gymnodactylus Fedtschcnkoi, an. 



93. Gymnodactylus Fedtschenkoi n. sp. 



3387. Samarkand. Russische Entomologiscbe Gesellschaft* 1871. (2 Ex.) 

 5039. Samarkand. Hr. V. Russow 1874. (2 Ex.) 



6354. Samarkand. Hr. V. Russow 1874. 



6355. Samarkand. Hr. V. Russow 1874. (4 Ex.) 

 6479. Ost-Buchara. Dr. A. Regel 1885. 



Trotz der frappanten Aehnlichkeit, welche zwischen dieser Art und dem Gymnodac- 

 tylus caspius Eichw. sowohl in der Form, als auch namentlich in der Färbung und Zeich- 

 nung besteht, lassen sich beide doch für alle Fälle mit Sicherheit durch folgende 4 Merk- 

 male leicht von einander unterscheiden. l)Die Tuberkeln auf dem Nacken, dem Hinterhaupt 

 und den Schläfen sind bei der in Rede stehenden Art nicht bloss weniger dicht gestellt, son- 

 dern auch rund und einfach gewölbt, während sie bei der kaspischen Art deutlich triedrisch 

 erscheinen und dabei so dicht gedrängt stehen, dass man die kleinen flachen Kornschuppen, 

 mit denen sie untermischt sind, nur hin und wieder sieht. 2) Die Dorsaltuberkcln der neuen 

 Art sind kleiner, nicht so dicht gedrängt und sehr deutlich gekielt, aber nur schwach trie- 

 drisch. 3) Die Bauchschuppen sind gleichfalls kleiner und bilden an der breitesten Stelle des 



