12 



De. A. Strauch, 



kennen zu lernen, sondern es auch auf seinen Werth und seine Brauclibarkeit an den Ob- 

 jecten selbst zu 'prüfen. Zu diesem Zwecke machte ich mich im'Beginn der Soramerfcrien 

 an eine Revision unserer Eidechsensammlung und begann dieselbe mit der Familie der Gecko- 

 «i(fe», theils weil diese Familie bei Boulenger die Reihe der Eidechsen eröffnet, theils und 

 hauptsächlich aber auch desshalb, weil gerade unter unseren (ieckoniden eine Anzahl von 

 Arten, namentlich aus der Gattung Hemidactyliis, vorhanden war, deren genauere Bestim- 

 mung mir bis dahin nicht recht hatte gelingen wollen. Die Arbeit ging so rasch vorwärts, 

 dass sie in wenigen Wochen beendet war, und hat mir sehr viel Vergnügen bereitet, denn 

 ich muss gestehen, dass ich in meiner mehr als fünfundzwanzigjährigen Praxis kaum jemals 

 ein Buch mit solcher Befriedigung benutzt habe, wie diesen Boulenger'schen Catalog. Die 

 Revision ergab das Resultat, dass wir im Ganzen 122 verschiedene Arten von Geckoniden 

 in 637 Exemplaren') besitzen, welche letzteren in 456 Gläser auseinandergelegt und unter 

 ebenso vielen Nummern in den Generalcatalog der Reptiliensammlung eingetragen sind. 

 Unter diesen 122 Arten fanden sich nicht weniger als 13 ganz -neue, so wie eine, die zwar 

 bereitsvormehr als 50 Jahren von Wiegmann unter dem Namen Gymnodactylus Eversmanni 

 kurz characterisirt, aber später gänzlich in Vergessenheit gerathen war; diese letztgenannte 

 Art Hess sich in keine der von Boulenger adoptirten Gattungen einreihen, so dass ich sie 

 zum Typus einer neuen Gattung, Ptenodactijlus, erheben musste, und aus dem gleichen Grunde 

 habe ich auch für eine der ganz neuen Arten ein neues Genus, Cnemaspis, creiren müssen. 

 Aber auch unter den bereits bekannten Arten fanden sich hin und wieder Exemplare, die 

 nicht ganz mit den vorhandenen Beschreibungen übereinstimmten, und da ich glaubte, dass 

 eine kurze Besprechung solcher Exemplare für die genauere Keuntniss der betreffenden Ar- 

 ten nicht überflüssig sein würde, so entschloss ich mich statt einer einfachen Beschreibung 

 der neuen Arten, einen Catalogue raisonne unserer ganzen öecfcowi(^ew-Sammlung zu ver- 

 öffentlichen. Diese Sammlung ist zwar nicht gerade besonders reich, gehört aber immerhin 

 zu den bedeutenderen und daher dürfte ein Catalog derselben auch nicht ganz ohne In- 

 teresse sein. 



Bevor ich aber an die Aufzählung der in der academischen Sammlung vorhandenen 

 Geckoniden- Arten gehe, möchte ich mir noch einige Bemerkungen über die von Boulenger 

 adoptirten Gattungen, so wie namentlich auch über die Reihenfolge, in welcher er diese 

 Gattungen aufführt, erlauben und brauche wohl nicht erst zu bemerken, dass ich unter dem 

 Namen Geckonida nicht bloss die gleichnamige Familie Boulenger's, sondern auch seine 

 Familien Euhlepharidae und Uroplatidae zusammenfasse. 



Was zunächst die Gattungen anbetrifft, so ist es kein geringes Verdienst Boulenger's, 

 dass er die übergrosse Zahl derselben auf das gehörige Maass reducirt hat, nur glaube ich. 



1) Da ich die Zahl der Exemplare in ein und demselben 

 Glase höchstens mit 6 notirt Labe, in einzelnen Gläsern 

 aber weit mehr Exemplare enthalten sind, so ist die Ge- 

 sammtzahl der Exemplare in Wirklichkeit grösser, als 



sie hier angegeben ist. Um solche Gläser mit mehr als 

 6 Exemplaren auszuzeichnen, habe ich sowohl im General- 

 catalog, als auch in dieser Arbrit hinter die Zahl G ein 

 -t- gestellt. 



