Bemekküngen über die Geckoniden-Sammlung ü. s. w. 7 



den Vordergrund stellen will, die Gattung Aelurosaurus, deren Namen Boulenger später') 

 in Aelurascalabotes verändert hat, aus der Familie der Geckoniden entfernt und in diejenige 

 der EuMephariden gestellt werden, weil bei den dazugehörigen Arten, wie Boulenger selbst 

 angiebt, die «eyelids well developed, connivent» sind. Da ausserdem die Gattung Aehirasca- 

 labotes auch in der Beschaffenheit der Krallen vollkommen mit der EtM€2)]iariden-Ga.tt\ing 

 (Joleonyx übereinstimmt, indem bei beiden die Kralleu in eine aus 2 grossen Schuppen ge- 

 bildete, von oben her durch eine dritte schmale Schuppe gedeckte Scheide zurückgezogen werden 

 können, so zweifle ich auch keinen Augenblick daran, dass.sie wirklich'zu AQXiEiiblepliariden 

 gehört, und bin fest überzeugt, dass, wenn es erst einmal möglich sein wird, ein Skelet von 

 Aelurascalabotes zu untersuchen, die Wirbel sich gleichfalls als procoel erweisen werden. 

 Nimmt man nun an, dass die Form der Wirbel stets mit der Beschaffenheit der Augenlider 

 Hand in Hand geht, was nach den bisherigen Erfahrungen mehr als wahrscheinlich ist, so 

 lassen sich die Geckoniden und Eublephariden durch diese beiden Merkmale sehr gut und 

 sicher von einander unterscheiden, dennoch glaube ich nicht, dass man sie als selbstständige 

 Familien gelten lassen kann, da sonst die Gleichwerthigkeit der Familien überhaupt gestört 

 wird. Die Etiblephariden stimmen nämlich sowohl im Habitus, als auch in der Beschaffenheit 

 der Hautbedeckungen und in der Bildung der Zehen so vollkommen mit den Geckoniden 

 überein, dass man sie, genau genommen, nur für aberrante Geckoniden ansehen kann, und 

 demzufolge halte ich es für richtiger, beide genannten Gruppen als besondere Tribus einer 

 einzigen Familie, Get;Ä;owida, aufzufassen. Während Boulenger "s Familie Aev Eublephariden, 

 wenn auch nicht als Familie, so doch als besondere Tribus aufrecht erhalten werden kann, 

 muss die Familie der üroplatiden einfach eingezogen und mit der Familie der Geckoniden 

 vereinigt werden. Diese neue Familie enthält nur die eine Gattung Uroplßtus, die bekannt- 

 lich auf den sonderbaren Gecko ßmbriaUis Schneid, aus Madagascar begründet ist und dess- 

 halb aus der Familie Geckonida entfernt wird, weil bei der genannten Art, — die beiden 

 anderen Arten sind auf das Skelet noch gar nicht untersucht, — das Schlüsselbein am proxi- 

 malen Ende nicht erweitert und das Nasenbein einfach ist. Das einfache Nasale hat eben so 

 we"nig systematischen Werth, wie das einfache Parietale der Eublephiriden, hier, wie dort, 

 wird der betreffende Knochen bei jüngeren Individuen sicherlich paarig sein, und es bleibt 

 also nur die nichterweiterte Clavicula übrig, die allein genügen soll, einen Saurier zum Ty- 

 pus einer besonderen Familie zu erheben, der in seiner ganzen übrigen Organisation ein 

 Geckonide und dabei der Gattung Ptyodactylus so nahe verwandt ist, dass ein grosser Theil 

 der Autoren ihn einfach als Art dieser Gattung aufgefasst hat. Will man auf diese Weise 

 jeder auch noch so geringen Eigenthümlichkeit im Knochenbau gleich den Werth eines Fa- 

 milienmerkmals beilegen, so müsste man consequenter Weise z. B. auch die Gattung Draco 



1) Annals[and Mag. Nat. Hist. 5 ser.XVI (1885), p. 387. l der Familie.der Theriodonten verbraucht ist und daher iu 



Hier ist bemerkt, dass der Namen Aelurosaurus bereits 

 im Jahre 1881 von Owen für einen fossilen Saurier aus 



Aelurascalabotes abgeändert werden- muss. 



