APPARTEN3NT AU GENRE ZYGOPS. 4] 
OBSERVATIONS. 
Ayant eu à ma disposition, pour la préparation d’une mono- 
graphie du Genre Zygops, les collections les plus importantes de 
ce groupe, notamment celle du Musée de Stockholm qui renferme, 
maintenant, grâce à l’acquisition de la collection Chevrolat, la 
grande majorité des types du Genera et Species de Schoenherr, 
J'ai été assez heureux pour débrouiller ex {ypis, la synonymie de 
la presque totalité de ces insectes. Il ne me reste quelque doute que 
relativement à deux ou trois espèces parmi celles qui figurent au 
catalogue de Munich, depuis lequel aucune espèce de Zygops p. d. 
ne paraît avoir été décrite. Je crois devoir présenter, à ce sujet, 
quelques observations. 
Z. balsaminæ Motsch. — D’après la description, cette espèce 
doit être exclue du genre, qui du reste, ne Jens Te que des 
espèces américaines. 
Z. hieroglyphica Er. — Se rapporte, évidemment, à Z. bufo, 
de même que Z. ochatina Boh. dont j'ai vu un type. 
Z. hinnula Boh. — D’après les types, n’est qu’une variété peu 
foncée de éridentata. 
Z. jaspidea Germ. — Je suis encore à me demander quelle est 
cette espèce. J'avais cru d’abord pouvoir lui rapporter l’insecte 
inscrit dans la collection Dejean et décrit plus bas sous le nom de 
leucogaster; mais la coloration des diverses parties est très diffe- 
rente, et l’insecte de Germar semble plutôt se rapprocher de 
murina, espèce d’une forme bien différente. 
Z. parvula Boh. — Le type n'existe pas dans la collection 
Schoenherr,et il me parait bien difficile de reconnaitre cet insecte à 
l’aide de la description, au milieu de plusieurs espèces très voisines. 
Z. planula F. que je n’ai pas vu, doit se rapprocher de #wri- 
na, d’après les descriptions, mais l’espèce a les cuisses tri-dentées 
d’après Bohemann. 
2. semialba Er. et albicollis Boh. appartiennent à la même 
espèce. 
Z. stigmatica Boh. — Bohemann cite Lacordaire et Dejean; 
néanmoins, je ne puis trouver sur le vinitor auquel se rapporte 
exemplaire de la collection Dejean, les caractères indiqués dans 
la description et notamment la tache médiane des élytres dont il 
est parlé; ce stigmatica me semble plutôt se rapprocher du 
stigma dont il serait peut-être un grand exemplaire. 
ANNALES DE LA S0G. ENTOM, DE BELGIQUE, Te XXX V. Z 
