﻿c o r y 1 i L. 1746 (=: persicae (reof f, 1762) . 



Šulc (29), Newstead {H),Vejdovs'ký {M,2>^)/^ sub(jLep. 

 eory]i L. . . '■ ,. ; ,j ;^ 



Loc: Okolí Fraliy na lískách, ovocných. a listnatých ke- 

 řích i stromech. 



Sbf. Pidvinariini mihi. 



Gen. PulvinariaT. T. 1869. 



e r i c a e Loew. 1883. — Šulc (26) . 



Loc: Králové Dvůr n. L. VI. 1897 a 1909 hojně na VaC- 



cinium myrtillus, sporadicky na Erica eiiropaea. 

 ví tis L. 1758. — Vejdovský (35), cf sub Lecanium co- 

 ryli; Vejdovský (27), sub P. ribesiae. 



Pulvinaria přichází na nejrůznějších listnatých keřích a 

 stromech všude; jednotlivě druhy až na P. ericae Loeiv. 

 nelze dle stavu literatary rozlišiti; obyčejně každý autor dle 

 rostliny, na které ji shledal, ji také pojmenuje; druhy rodu 

 tohoto vyžádají si k objasnění ještě mnoho času a trpělivosti. 

 Z mnohých nesrovnalostí, které jsou mezi literaturou a mý- 

 mi pozorováními, uvádím jen na př. tu okolnost, že na révě u 

 nás P. v i t i s nemá cfcf, jest parthenogen etickou, ale již Sig- 

 nor et píše »le mále est assez commun« a také Neivstrad ho 

 vyobrazuje; naproti tomu jsem našel na podzim hojně cfcf 

 jednou na posledních tenkých větvičkách l)řízy, po druhé na 

 zcela nizounké (cca 20 cm) vrbě (obojí na pasece), jednotlivé 

 yětviěky poseté cfcT štítky a z části ještě živé cfcf- — Poklá- 

 dal bych za správný postup zpracovati co nejpodrobněji jako 

 typy P. v i t i s a P. ericae, které jsou od sebe dobře rozli- 

 šitelné a od nich pak differenciální diagnosou odvoditi druhy 

 ostatní; dnešní literární diagnosy na stanovení druhů roz- 

 hodně nestačí. 



Sbf. Pliíji^okermini niihi. 



Gen. LecanopsisT. T. 1869^: 



f o r m i c a r u m. Ncwstead 1893; Roubal (19) . 



Loc: Chuchle, Sázava, leg. Roubal; Hlubočepy, leg. Sulc. 



3* 3ó 



