﻿norzeit dem Herrii kaiserlieheii Eat E. Eeitter iii Paskaii zur 

 Determination saiidte. Sehoii damals hat ihn Hen- Reitter aJs 

 »B i li mek i n. var.« bezettelt. Herr Procházka war so lie- 

 1 )enswnrdig, dass er mir einigo Exempláre dieses Káfers im 

 Tausche iiberliess; da das Tier iioch imnier uiiheseliriebeii 

 geblieben, iviid weil es eineii reeht interessanten Beitrag zur 

 HohleufaiMia vod BoNiiieii bildet, so eiitscliloss icli micb es 

 ZIT beselireibe^i uiid meiiiem geehrteii Freiiude, Hcirii Pro- 

 cházka, der es l)ei Žejn-e gefiindeii hatte, zn Elireu zn be- 

 iioineD. 



Der Kopf des Procházka! m. ist schmáler als der 

 HaJsscliild, dieser ist nnr sehr wenig láiigeř als breit, herz- 

 formig, an den Seiten gerimdet, die Hiuterwinkeln sind 

 stumpf und rageii niclit empor. Aiif den Seiten ist der Hals- 

 schild sehr fein gerandet. Der Kopf ist mássig gross, auf den 

 AVangen jederseits mir schwach geruiidet (von der 01)erseite 

 gesehen). lu dem Bane der Flligeldeeken dem tergesti- 

 1) u s Miil]. sehr áhniich. Das zweite Fiihlerglied ist etwas 

 kiirzer als dasselbe Glied bei t e r g e s t i n u s. Der Kopf ist 

 nuissig klein, die Flligeldeeken sind stárker als bei t e r g e s t i- 

 n 11 s MHU. sciilptiert, mit hie und da angedeuteten Piinktehen 

 in den Eeihen. 



A^on der Stammform, mit welcher er in der Bildung des 

 Kopfes iibereinstimmen soli, unterscheidet er sich durch die 

 Form des Halsschildes und besonders durch die Hinterecken, 

 die bei der typischen Form scharf spitzig nach aussen vor- 

 springen. Der Seitenrand der Flligeldeeken ist miissig schmal 

 al)gesetzt, viel schmáler als beim ty])ischen B i 1 i m e k i, mit 

 hie und da angedeuteten Punkteu in den Streifen, Yom 

 t e r g e s t i n u s MHU. unterscheidet sich P r o c h á z k a i 

 m. durch kleinere Gestalt, viel schmaleren Kopf, der aii 

 den Wangen bei t e r g e s t i n u s viel mehr verbreitert ist. 

 Der Kopf ist auch bei t e r g e s t i n u s nach vorne viel mehr 

 verschmálert. Der Halsschild des tergestinus ist viel 

 langer, die Seitenrandlinie ist viel flacher, der Seitenrand 

 viel breiter abgesetzt. Die Hintei-wiukel des Procházkai 

 m. sind viel stumpfer als jene des t e r g e s t i n u s. Die Flii- 

 neldecken des P r o c li n z k a i m. sind nach der Basis žu viel 



■J6 



