Salix SALICACÉES 243 
grandes, larg' ovales, à page sup. munie de poils courts et 
nombreux, à page inf. plus densément velue-soyeuse. 
Has. — Pas-de-Calais : dunes marécageuses entre Berck et Merlimont 
(4 et E.-G. Camus); à rechercher. 
S. Capreu X aurita Wimm. 
*< S. capreola J. Kerner ap. Anderss. Monogr., 1, 
p. 79 ; Camus, Z. c., p. 346; S. Caprea-aurita Wimm. in 
Denskchr., p.163; S.Caprea var. capreola Anderss. ap. DC., 
L.e,, p. 223. — Exs. : Magn. F1. sel., 4076; Soc: ét. fl. fr. 
helv., 1124. — Arbre de faible taille, à rameaux divariqués 
ou étalés-dressés. Bois strié sous l’écorce. Bourgeons velus. 
Feuilles lancéolées-oblongues, obovales ou elliptiques, atté- 
nuées inf!, à page sup. verte, rugueuse, à poils + rares, à 
page inf. pubescente-tomenteuse, à indument plus court et 
moins fourni que celui du S. Caprea ; pétiole pubescent. 
Chatons précoces : les mâles inconnus ; les femelles ovoïdes 
ou ellipsoïdes, médiocres, à écailles discolores, oblongues. 
Capsules obovoïdes-coniques, aiguës, tomenteuses, à pédi- 
celle 5-6 fois plus long que le nectaire. Style court ou 
presque nul ; stigmates dressés. 
Has. — Räre, en compagnie des parents : Aube, Vosges; Alsace; à 
rechercher. — Europe sept. et centrale. 
S. glauca X< grandifolia Wimm. 
X S. Laggeri Wimm. ?n Regensb. Bot. Zeit., 1854, 
. 162; S. uliginosa Schleiéh. Cat. 1809 (nomen nudum) et 
S.pubescens Schleich. Cat. 1815 (nomen nudum); S. albicans 
Bonj. in litt. ad Seringe (sine diagn.); S. grandifolia 
albicans Ser. Essai, p. 21 ; S. grandifolia var. lanata Gaud. 
F1. Helv., 6, p.248; var. «. pubescens Anderss. ap. DC., 
L c., p. 217; S. glauca-grandifolia Wimm. Sal. Europ., 
p. 256 ; Aschers. et Gr., 1. c., p: 341. — Exs.: Soc. ét. fl. fr. 
hetv., 1119 ; Dôrf, 7: n., 3230. 
Obs. — Nous nous bornons à signaler ici cet hybride qui a été indi- 
! Les indications de localités dauphinoises données dans Aschers. et 
Gr. (Synopsis, 3, p. 342), sont erronées, car elles s'appliquent au x 
S. bifrons A.-T., trouvé dans le massif du Viso et au Lautaret, non par 
Bonjean mais par M. Arvet-Touvet (Notes, 4883, p. 28), lequel X< S. bi- 
frons est bien un S. glauca X nigricans, le S. grandifolia Ser. ne 
croissant d’ailleurs ni au Lautaret ni au Viso. 
