Centaura COMPOSÉES 119 
Bill. F4. Gall. et Gerim., n° 806 ter; Magn. F1. sel., 2230. — 
Feuilles assez courtes, étroites, presque toutes linéaires, 
aiguës, entières ; les uitimes, bractéales, ne dépassant pas 
les calathides:; plante de 4-7 décim., pubescente-grisâtre, 
parfois trés rameuse, à rameaux grèles, allongés, simples ou 
plus rarement bifurqués ; appendices des folioles d'un fauve 
brunâtre, peu frangés, les inférieurs non laciniés; calathides 
médiocres. 
8. pygmæa Aschers. F1. Brand., p. 348 et 938. — Magn., 
Fl. sel., 2931. — Tige de 2-8 cent., simple; feuilles courtes 
et un peu plus longues, linéaires-oblongues. 
Has. — Coteaux et basses montagnes : Alsace; Pyrénées, Cévennes, 
Auvergne, centre, Bourgogne, etc. — Europe centrale el méridionale. 
C. decipiens Thuill. F7. Paris, éd. 2, p. 445; Rouy 
Classif., p. 3; C. vulgaris 8. decipiens Godr., Z. c., p. 54". 
— Distinct du C. Jacea type, et des trois formes précédentes, 
par les folioles fimbriées plus nombreuses et plus profon- 
dément laciniées, à lanières plus fines. 
4. Duboisii Rouy Classif., p. 4; C. decumbens Pers. Syn., 
2, p. 485 (?) ; C. Jacea var. gracilior Bor. F1. centre, éd. 2, 
p. 293; C. Duboisii Bor., L. c., éd. 3 (1847), p. 350; C. graci- 
lior Bor. ap. Reuter Cat. pi. Genève, éd. 2 (1861), p. 117 ! ; 
Rhaponticum serotinum Dubois F1. d'Orléans, n° 875. — 
Bill., 3630 et bis: Soc. Dauph., 2125. — Feuilles étroites, 
assez courtes, entières ou làächement dentées, linéaires-lan- 
céolées; calathides relativement petites. 
8. Reichenbachii Nob.; C. decipiens Reichb. Zcon. crit., 
f. 985; C. Jacea y. lacera Koch Synopsis, ed. 2, p. 469. — 
Bill., 264. — Feuilles plus allongées, lancéolées-linéaires, à 
dents plus grandes ; calathides un peu plus grosses,presque 
semblables à celles du C. Jacea type. 
y. sublacera Schur Enum. Transs., p. 402; C. Jacea à. 
crispo-fimbriala Koch, {. c., p. 468. — Feuilles et calathides 
de $., mais appendices à lanières plus fines et crispées. 
U M. John Briquet (. c, p. 72) a dit que le C. gracilior Reut. est 
synonyme du C. amara et que la var. semipeclinala Reut. se rap- 
porte au C. Duboisii. Reuter a dit, au contraire : « C. gracilior — 
C. amara auct. ex parte, Reut. Cat. (éd. 1); C. Duboisii Boreau F{. du 
Centre, éd. 3? », et il publie ensuite sa var. semipeclinala (p 73), Sans 
aucune synonymie, et, de plus, sa description ne correspondant nulle- 
ment à celle du C. Duboisii dans la 3° éd. de Boreau. 
