Verbascum SCROFULARIACÉES 9 
Reichb., Z. c.,t. 1654; non L.'!. Plante couverte d’un, 
tomentum verdâtre, blanc ou roussâtre, + épais ou flocon- 
neux ou réduit à un duvet fin. Tige de 2-8 décim., arrondie 
où anguleuse à angles obtus, striée et rougeàtresous l'indu- 
ment. Feuilles rad. long! pétiolées, ovales-oblongues ou ar- 
rondies, dentées ou fort! crénelées surtout à la base; les 
caul. inf. sessiles ou brièv' pétiolées, ovales, obtuses, les 
moy. semiamplexicaules, aiguës, les sup. sessiles, ovales- 
cordées, non décurrentes. Fleurs 1-3, subsessiles, én grappe 
spiciforme, simple, bractéolée, un peu interrompue à la base. 
Calices assez grands (7-8 millim.), profond! partits, à div. 
linéaires, aiguës. Corolle grande (25-35 mill. de diam.), d'un 
jaune vif. Filets staminaux tous © couverts de poils blancs 
et violacés mélangés, les 2 inf. munis d’anthères +obliques. 
Stigmate capité. Capsule plu: longue que le calice, ovoïde, 
arrondie au sommet. @. — Mai-juillet. 
8. lanceolatum Nob.— Feuilles caul. inf. lancéolées, aiguës, 
les moy. long‘ acuminées ; bractées plus longues que dans 
letype, dépassant ord'long' les fleurs (en ce cas — V. longe- 
bracteatum Schleich., Loret). 
y. bicolor Nob.; V. bicolor Bad. Osserv., p. 3; Bert. F1. 
Ital., 2, p. 599. —Bill., 3744. — Feuilles rad. et inf. incisées 
et même lobées-pinnatifides à la base ; tomentum + fourni, 
parfois très épais, parfois ténu et verdâtre. 
Hag. — Lieux secs et incultes de la rég. mediterr., Ardèche, H!'° Loire, 
1 Franchet a écrit (Etude, p. 52-53). « Je ne suis pas bien certain 
que la plante que je décris ici sous le nom de V. Boerhawii soit réelle- 
ment l'espèce de Linné. M. Bentham l’affirme, et tous les auteurs 
modernes l'ont répété sur son autorité. Cependant je vois que Schrader 
soupconne.que la plante de Linné pourrait bien être un hybride issu du 
V. phlomoides ou de quelque autre espèce voisine : « V. Boerhavii 
L. Mant. 25, ex ichnographiä speciminis hujus Verbasci, in herbario 
Linneano asservati, quam [llustr. Smithius mecum communicavit, con- 
jicere licet, illud prolem hybridam esse phlomoïdis vel alius speciet affi- 
nis ». Schrad. Monogr. II, p. 19. D'autre part, Walpers Repert, II, 
p. 145, attribue, je ne sais trop sur quelle autorité, au V. Boerharvii des 
feuilles un peu décurrentes, caractère également admis par Bentham, 
mais qui ne ressort nullement du texte de Linné. » 
Or voici comment Linné (Mant., p. 45) établit sa diagnose en placant 
son V. Boerhavii entre le >< V. Thapsi (V. Thapsus X Lychnitis) et le 
V. phlomoides : « Folia sessilia, minime decurrentia, spatulata, basi an- 
gustiore, sinuata, vix tamen lyrata, supra nudiuscula subtus subtomen- 
tosa. Spica similis V. Thapsi, fl. sessilibus, non confertissimis, sed ad 
bracteas singulas pluribus majoribusque. Cor. luteæ, genitalibus pur- 
pureis ». 
Donc, les observations de Schrader et de Walpers sont très exactes, 
et notre plante française ne saurait être assimilée, avec certitude, au 
V. Boerhavii Linné. — G.R. 
