VI | INTRODUCTION 
connues, et quelques plantes éliminées par nos devan- 
ciers, insuffisamment renseignés, ont été retrouvées en 
France. 
Ainsi que nous le disions dans l’Avës que nous avons 
publié en 1890 pour faire connaître notre projet : « Nous 
donnerons aussi exactement que possible les localités 
des espèces, sous-espèces ou variétés dont la présence 
en France aura été constatée d’une facon certaine. 
Nous nous efforcerons de rattacher à juste titre aux 
types spécifiques, véritables selon nous, les formes si 
nombreuses élevées au rang d'espèces et que nous esti- 
merons, après un examen approfondi, tant en herbier 
que sur le terrain, ou par la culture, ne pouvoir garder 
leur autonomie. Par contre, nous n'hésiterons pas, 
lorsqu'il y aura lieu, à conserver les créations anciennes. 
ou récentes dont la valeur nous aura été démontrée. » 
On voit que notre manière de considérer l'espèce se 
rapproche de la doctrine synthétique, ainsi que nous 
l'avons toujours professé. « Nous accorderons toutefois 
une large place à la synonymie; il sera dès lors loisible 
aux botanistes, qui apprécieront l'espèce dans un sens 
moins large que nous, de noter comme type, d’après 
notre ouvrage, une plante que nous n’aurons acceptée 
qu'à titre de sous-espèce, de forme ou de variété, mais 
dont nous donnerons cependant les caractères différen- 
liels et le nom binaire. De quelque façon donc que l’on 
envisage l'espèce, notre Æore rendra, croyons-nous, 
des services en donnant la place de chaque plante fran- 
caise dans la nomenclature, et en la distinguant nette- 
ment des plantes affines. 
«Nous publierons également la distribution géogra- 
