X INTRODUCTION 
lorsqu'une espèce aura été placée, à Juste titre, suivant 
nous, dans un genre autre que celui dans lequel l'avait 
classée son inventeur, nous adopterons toujours le nom 
donné pour la première fois dans ce nouveau genre; 
autrement dit, nous ne nous écarterons que bien rare- 
ment de la ligne d’antériorité. Exemple : l’Erucastrum 
Pollichii Spenn. a été placé pour la première fois par 
Grenier et Godron (F{. Fr., 1, p. 81) dans le genre 
Diplotaris sous le nom de D. bracteata G. et G. Cette 
manière de voir étant la nôtre, puisque nous n’accep- 
tons pas le genre Erucastrum, nous inscrirons cette 
plante sous le nom de Diplotaxis bracteata G. et G., 
bien que, ainsi que F. Schultz l’a fait remarquer avec 
raison (Arch. Fl. Fr. et AU., p. 135), Grenier et Godron 
eussent dû conserver la dénomination Pollichit. 
Nous admettrons pourtant, à la règle de l’antériorité, 
quelques exceptions nécessaires lorsqu'il y aura erreur 
évidente, matérielle, nettement contraire aux faits. 
Aïnsi le Papaver hybridum L., nullement hybride, 
reprendra le nom de P. hispidum Lam.; l’Andryala 
Ragusina 1., qui n’a jamais été trouvé à Raguse, 
puisque c’est une plante de l’Europe austro-occidentale 
et de l’Afrique septentrionale, reprendra le nom de 
A. lyrata Pourr. Il en sera de même lorsque l’usage 
d’un nom, ne reposant sur aucune erreur, sera devenu 
pour ainsi dire universel, alors qu’en cherchant bien 
on en trouverait un autre absolument inconnu... mais 
antérieur! Nous ne voyons pas, en effet, l'utilité de res- 
susciter les noms d'Arabis nova Vill. et Ononis suboc- 
culta Vill. pour les espèces que tous les botanistes 
appellent couramment Arabis saxatilis AIL. et Ononis 
Columnæ All! L'usage constant peut là, semble-t-il, 
