x ; AUX LECTEURS 
de supprimer la majuscule générique et d'écrire forma 
Aurigeranum au lieu de forma T. Aurigeranum ; cette 
distinction un peu subtile pourrait être faite sans trop 
d'inconvénients. Toutefois, pour faciliter l’énonciation 
verbale du nom des plantes, nous avons sciemment 
apporté ce tout petit changement à la nomenclature 
actuelle d'appliquer aux sous-espèces et aux formes la 
majuscule générique, et nous sommes persuadés que 
cette légère et pratique modification sera adoptée par 
plus d’un auteur, voire même par un Congrès. 
Enfin, nous avons voulu, tout en faisant un travail 
personnel de subordination, éviter les Nobis à toutes les 
pages. Chaque fois qu'une plante, considérée par nous 
comme sous-espèce, forme ou variété, a été précédem- 
ment décrite par un botaniste à titre d'espèce, nous 
avons cru légitime de ne pas nous attribuer la paternité 
de cette distinction, et nous avons mis cette plante à 
la place qu'elle doit occuper, selon nous, mais avec le 
nom de l’auteur de l’espèce et la mention « (pro specre 
ou pro varietate) ». ILest parfaitement clair qu’en agis- 
sant ainsi nous restons absolument dans la lettre et 
dans l'esprit des Loës et des Remarques sur la Nomen- 
clature, exposant qu’«on ne doit jamais faire dire à um 
auteur ce qu'il n'a pas dit », puisque nous spécifions 
expressément, par le « (pro specie) » suivant le nom 
d’un botaniste, que ce botaniste avait pris la plante 
pour une espèce; nous conservons également par là 
même la dénomination binaire admise par l’auteur. 
Toutefois, ceux qui voudront s’en tenir sériclement à 
certains usages, écriront : forma... x... Nob. ou var. 
x. Nob., en faisant rentrer la pseudo-espèce dans la 
synonymie, et ce, bien entendu, seulement quand 
