210 CRUCIFÈRES Draba 
de quelques longs poils blancs ; pédicelles égalant les sili- 
cules ou à peine plus courts qu’elles; grappes fructifères 
courtes. 
Hag. — Rochers calcaires ou granitiques des hautes montagnes: Jura, 
Alpes, Cantal, Corbières, Pyrénées; descend bien moins bas que le 
D. affinis. 
D. Candollei Rouy et Fouc. ; D. ciliaris DC. FT. Fr., 4° 
p. 697, non L. !; D. aizoides var. tenuifolia Reichb. Zcon., 
f. 4254 8. — Plante naine ou presque naine (3-5 centimètres) ; 
feuilles courtes, fines, étroitement linéaires ; silicules glabres, 
ovales, petites, peu nombreuses (1-5), disposées en une 
petite grappe corymbiforme et un peu plus longues que les 
pédicelles. 
Har. — Rochers calcaires des Alpes dans les hautes altitudes : Savoie : 
mont Blanc (de Candolle) : Hautes-Alpes : mont Aurouse (Chaboisseau 
in herb. Rouy); Lautaret (Mathonnet in herb. Mus Paris.) : Drôme : Roc 
de Vachère (Chatenier in herb. Rouy). 
D. Zahlbruckneri Host F1. Austr., 2, p. 238; Maly 
Enum. pl imp. Aust., p. 276; Facch. F1. Südtir., p. 78; 
Arcang. Comp. fl. Ttal., p. 54; Ces. Pass. Gib. Comp. fi. 
Itat., p. 835 ; D. glacialis Hoppe et Koch in Flora, G, v. ?, 
1 Obs. — Le D. ciliaris L. Mant., 91, établi par Linné sur un exem- 
plaire à lui communiqué par Gérard comme provenant des environs de 
Barcelonnette, et aussi d'après le Flora Gallo-Provincialis (p.344, t. 13, 
f. 1) de ce même auteur, parait être une forme du D. aizoides. — 
A.-P. de Candolle Ta roc à ce type d'abord comme synonyme de 
sa var. minor (D. ciliaris DC. FL. Fr., 4. p. 697), puis comme var. dif- 
fusa (Syst., 2, p. 333). Ayant vu dans l'herbier de Linné l’exemplaire 
envoyé par Gérard, de Candolle l’a distingué seulement par des tiges 
plus allongées et plus diffuses, disant, d'autre part, que le D. aizoides à 
des pétales toujours jaunes, mais devenant parfois blancs par la dessie- 
cation. — La figure donnée par Gérard peut évidemment s'appliquer à 
une forme du D. aizoides, mais elle peut aussi bien représenter une 
forme un peu allongée de D. Fladnizensis Waulf., comme l'avait pensé 
Walhenberg, et la diagnose linnéenne s'appliquerait aussi bien à cette 
dernière espèce. Quoi qu'il en soit, n'ayant pu voir d'exemplaires 
authentiques du D. ciliaris L., nous nous bornerons à reproduire ici la 
courte phrase diagnostique de Gérard : « D. caule diffuso ramoso foliis 
« linearibus ciliatis » et les diagnoses assez contradictoires de Linné : 
& D. caule folioso (vel subnudo), foliis linearibus margine carinaque 
ciliatis, petalis integris. Folia radicalia cæspitem congesta, imbricala, 
conferta, l&ævia, carinata, distincte ciliata. Petala obovata, integra, 
alba. Stylus staminibus longior, — Differt a D. aizoide : fol. angus- 
« tioribus glabris pets minime emarginatis. Culta ramos exserit foliis 
« remotis. » De plus Linné dit en parlant du D. aizoides : « Differt à 
D ciliari fol. in cæspitem congesti radicalibus Carina lævi: nec fol. 
alternis in ramis expansis, carinaque ciliata ; flor. ut in D alpina flavis, 
nec albis. » 
£LA£R 
