23 CRUCIFÈRES Camelina 
d'appendice. Silicules gonflées, obovales ou subglobuleuses, 
à valves très convexes, munies d’une nervure sur toute leur 
longueur et atténuées en un appendice entourant la base du 
style; cloison membraneuse. Placentas filiformes. Graines 
bisériées, pendantes, non ailées. Cotylédons ovales, entiers. : 
1. — C. rœrrpa Fries Mant., $, p. 370! ; G.etG. F1. 
Fr., À, p.131 ; Cus. et Ansb. Æerb. fl. fr., 2, t. 357 ; Lamotte 
Prodr. fl. plat. centr., p. 97; Amo F4. Iber., p. 591; Wällk. 
et Lge. Prodr. fl. Hisp., 3, p. 790 ; Ces. Pass. Gib. Comp. 
fl. Jtal., p. 831 : C. dentata (p. p.) auct. plur.; C. linicola 
Spenn. F7, Friburg.; Kirschleger F/. Alsace, 1,p. 66; Mya- 
grum satlivum V. Spec., ed. 1, p. 641; F1 Dan., t. 1038; 
M. Bauhini Gmel. F1 Bad., 3, p.7; Cochlearia fœætida 
Schkuhr ÆZandb., 2, 1805. — Exsice.: Fries ÆZerb. norm., 1, 
n° 21; Relig. Maill., n° 801. — Tige de 4-8 décimètres, 
simple ou rameuse au sommet, glabre ou légèrement velue. 
Feuilles molles, rudes, linéaires-lancéolées, entières, sinuées, 
dentées ou pinnatifides, embrassant la tige par 2 oreillettes 
aiguës. Fleurs petites; sépales dressés; pétales jaunâtres, 
oblongs-cunéiformes. Grappes fructifères courtes, lâches, à 
pédoncules longs de 15-20 millimètres, filiformes, étalés. S1- 
licules obovales-turbinées, enflées, tronquées ou rétuses au som- 
mel; valves molles, jaunâtres, légèrement réticulées ; cloison 
en cœur renversé ; style long de 2 millimètres environ. Graines 
d'un brun jaunâtre, finement striées-chagrinées, oblongues, 
obtusément trigones, plus grosses que dans l'espèce suivante. 
@. — Juin-juillet: À 
«. integrifolia Fries, /. ce. — Feuilles entières ou les radi- 
cales dentées. 
6. pinnatifida Fries, Z. €. : Myagrum pinnatifidum Ehrh. 
Dec., p.16; Camelina pinnatifida Hornem. Aort. Hafn., 
p. 598; C. dentata B. DC. Syst., 2, p. 516. — Feuilles infé- 
rieures lyrées-pinnatifides, les moyennes pinnatilobées, les 
Supérieures dentées ou presque entières. 
1 La bibliographie du C. dentala Pers. (Synopsis, 2 (1807), p. 191) 
étant devenue des plus confuses, ce nom ayant été appliqué par les 
auteurs tantôt au C. fœtida, tantôt au C. sativa, et ne présentant plus 
qu'un ‘intérêt purement historique, nous préférons le nom donné par 
Fries à cette espèce, bien que sensiblement postérieur (1839), à celui de 
C. denlata, parce qu'il ne prète à aucune ambiguité et qu'il est adopté 
actuellement par presque tous les botanistes. Le nom de C. linicola 
Spenn. (1825) est également antérieur à C. fœ'ida, mais il est très peu 
connu et nous ne voyons guère l'utilité de le tirer de l'oubli. 
