262 CISTINÉES Cistus 
1, p. 98 : Wüllk.Zcon. et descript., 2. p. 32, t. 87, et in Prodr. 
ft. Hisp., 3, p.709; Cus. et Ansb. Herb. fl. fr., 23,t. 439. — 
Exsicc.: Bill., n° 3327; Soc. Dauph., sér. 2, n° 579. — Tige 
de 2-4 décimètres, rougeâtre, très rameuse, à rameaux 
blanchâtres-tomenteux, munis au sommet de longs pois 
entremêlés de poils courts. Feuilles petites, lancéolées- 
oblongues, sessiles, semiamplexicaules, non connées, ondu- 
lées-crispées, tomenteuses, trinervées et réticulées en des- 
sous, munies de longs poils en dessus. Fleurs petites (2-2 1/2 
centimètres de diamètre). Epicalice à folioles ovales, cordi- 
formes à la base, tomenteuses extérieurement, poilues inté- 
rieurement et aux bords, plus longues que les pédicelles. 
Pétales égalant l’épicalice et plus courts que les bractées. 
Capsule petite, que de moitié plus courte que les sépales. 
Graines grosses, oblongues-tétraèdres, légèrement chagri- 
nées. Port du C. Monspeliensis. — Juin-juillet. 
Ha. — Gard : la Grand-Combe de Pouzols, Jordan) ; d'Alaïis à Génol- 
hac, à la Vernarède et à Chamborigaud (Loret:: Biardeteu (Gonnet); 
Mas de Quentis près du Vigan (Tueskiewicz, Anthouard). — Aveyron : 
vallée du Dourdou près d’Arnac (Coste). 
AïRE GÉOGR. — Calalogne, Algérie. 
Obs. I. — Le C. Pouzolzii a été indiqué par Grenier et Godron à 
Montpellier et Narbonne, d’après Delile, mais MM. Loret et Barrandon 
(FE. Montp., p. 72) ont exclu cette espèce de la Flore de l'Hérault. — 
Quant à la plante de Narbonne, que l'un de nous a vue dans l’Herbier 
du Museum de Paris, recueillie par Delile lui-même, elle diffère à peine 
du C. Pouzolzii, non hybride et croissant abondamment seul dans des 
localités éloignées de celles où l’on peut rencontrer soit le C. albidus 
soit le C. Monspeliensis, mais elle a pourtant les calices fructifères et 
les capsules un peu plus étroits, les graines moins nombreuses, les 
folioles de l’épicalice et les sépales un peu moins épais. Nous voyons 
là un hybride des C. albidus et C. Monspeliensis que nous appellerons 
G. ambiguus Rouy et Fouc. 
Obs. Il. — Le C. varius Pourr. (Timb. Relig. Pourret., p. 100) a été 
considéré comme étant la même plante que le C. Pouzolzii Del., mais 
Pourret a attribué à son espèce « foliis ovato-oblongis ulrinque rugosis 
mollibus, breviter petiolatis, pedunculis mullifloris », données qui ne 
peuvent s'appliquer au C. Pouzolzii puisque celui-ci n’a pas les feuilles 
pétiolées. — Le C.varius correspondrait bien, il est vrai, par plusieurs 
caractères, au C. Klorentinus Lamk., hybride des C. salvifolius et 
C.Monspeliensis, mais le C. Florentinus, le plus souvent stérile, n'a jamais 
des «semences beaucoup plus grosses que celles de Lous les autres Cistes 
analogues. Pourr., L. c.».—En résumé, nous pensons que le C. varius 
tel que l’a établi Pourret, est une plante douteuse qu’il convient de 
négliger quant à présent. 
Secrion III. — Stephanocarpus G. et G. F1. Fr., À, 
p.166; Willk. Zcon. et descript., 2, p. 29; Daveau Cistin. 
Portug., p. 26; Gen. Stephanocarpus Spach in Ann. sc. nat., 
sér. 2, v. 6, p. 369. — Fleurs 2-10 en cyme ou solitaires au 
