44 AMARYLLIDACÉES Narcissus 
licus Baker, Z. c., p.8; N.'Tazetta Italicus Nichols:, Ze. : 
p. 416; Hermione præcox Haw. Mon. p.12; A. Italica Herb. 
Amaryll., p. 407. — Hampe de 3 déc. env., épaisse, anci- 
pitée, striée, un peu plus longue que les feuilles larg'. 
lincatires, raides, obtuses, planes ou subcanaliculées, étalées- 
dressées, vertes. Fleurs 5-12, odorantes. Perigone de 
35-50 mill. de diam., 4 div. citrines, presque égales, allon- 
gées, long' elliptiques-lancéolees, aiguës (ou obtusiuscules- 
mucronulées, les ext. plus long‘), {outes un peu plus longues 
que le tube verdâtre ; couronne d’un jaure pâle, non évasée, 
 lobulée, égalant du 1/#au 1/3 dela long. des div. Style plus 
long que les étamines, mème les sup. Capsule ellipsoïde. 
2%. — Février-mars. 
Has. — Bords des champs ‘et des chemins. — Alpes-Maritimes : 
Grasse; Nice; Monaco; Menton. 
AIRE GÉOGR. — Îlalie. 
Race I. — N. chrysanthus DC. (pro sp.), FT. fr., 5, p.323; 
G. et G. FT Fr., 3, p. 259. — Ditfère du type par « Hampe 
plus multiflore ; feuilles glauceseentes : div. périgonales plus 
étroites, lancéolées, nettement aiguës, d'un jaune pâle; cou- 
ronne d’un jaune doré suborangé. 
HaB. — Toulon, le Luc: Grasse, le Bar. — Ligurie 1. 
9. __ Bicolores Nob. 
* ___ Div. périg. d’un blanc sale; couronne courte, d’un jaune —Æ vif, 
égalant env. le 1/4 des div. 
Sous-espèce IV. — N. subalbidus Lois. (pro sp.), Narc., 
p. 37, F1. Gall:, éd. 2, v. 1, p. 236; N. chrysanthus $. palles- 
cens G. et G. FT. Fr., 3, p. 260; Hermione subalhida Haw. 
Mon., p. 10. — Diffère du N. Ztalicus par : Fleurs moins 
nombreuses (3-6); div. perigonales presque blanchâtres, un 
peu plus larg’ lancéolées, aiguës, de mème planes; couronne 
1 M. J. Briquet (Prodr. fl corse, 1, p. 329) rattache au N. Italicus le 
Hermione Tazella var. Corsica de Debeaux (Rech. fl. méd., 1894, p. 110). 
Debeaux rapprochant sa plante des N. patulus Lois. et N. Tazetta L. et 
auct., ne faisant connaitre, en outre, ni la forme des feuilles ni la lon- 
gueur de la couronne relativement à celle des div. périgonales, nous 
nous abstiendrons d'adopter le rapprochement proposé par M. Briquet 
et nous considérerons, jusqu'à nouvel ordre, la plante de Debeaux 
comme insuffisamment précisée. 
