21 7, TS RE AN EEE LA PAS PE 
Potamogeton RUPPIACÉES 309 
sessiles, long! lancéolées, persistantes. Pedoncules env. de la 
grosseur de la tige. Epis fructifères cylindriques, compacts, 
longs de 2-4 cent. Carpelles assez gros (3 mill. >< 2), com- 
primés-lenticularires, à bords tranchants ; bec comprimé, assez 
long. %. — Juin-août. 
. palustris M. et K. Deutschl. FT., 1, p. 841 ; var lanceola- 
tus Meyer Chloris Hann., p. 522; P. purpurascens Seïdl ap. 
Presl F1. Cecchica, p.95 ; P. alpinus var. purpurascens Asch. 
et Gr., Z. e., p. 311. — Plante robuste; feuilles sup. na- 
geantes, grandes, larges, obovales ou subelliptiques. 
8. spathulatus Nob. ; P. alpinus var. spathulatus Marss. F1. 
Neu-Vorpomm., p.490. — Plante robuste ; feuilles nageantes 
oblongues-spatulées, long‘ et insensiblement atténuées en 
pétiole. 
y. rivularis M. et K., Z. c., p. 841 ; P. purpurascens var. £. 
angustifolius Fieber Pot. Bühm., p. 16 (1838); P. alpinus 
var. lacustris Marss., /. c., p. 490 (1869); var angustifolius 
Asch. et Gr., L. c., p. 311 (1897); P. rivularis Gillot ap. 
Magn. Scrinia, p. 118, et in Bull. Soc. Dauph., p. 584"; 
P. heterophyllus X lanceolatus Fryer in Journ. of Bot., 32, 
p. 327; P. gramineus X pusillus Asch. et Gr., /. e., p. 349. 
— Exs. : Dauph., 5353; Soc. ét. fl. fr.-helw., 1035. — Plante 
plus grêle, à tiges très rameuses, allongées ainsi que les 
entrenœuds ; feuilles sup. nageantes + nombreuses ou seule- 
ment à demi flottantes (parfois manquantes), petites, étroit! 
spatulées, les submergées allongées, + ondulées, étroit! lan- 
céolées ou même linéaires ; plante ord' stérile ou à épi pauci- 
flore. 
à. alpinus M. et K., £. c., p. 842 (1814); Reichb., Z. c., f. 57- 
58: P. serratum Roth Beitr., 2, p.126, non L.; P. annulatus 
Bell. è7 Mem. Acad. Turin, 10-11 (1802-03), p. 447 ; P. alpi- 
nus Balb. Miscell. bot. (1804), p. 13; Asch. et Gr., L. c., 
p. 3112; P. obscurus DC. F1. fr., 5, p. 311 (1815); P. obtu- 
sus Du Croz ap. Gaud. F7. Helv., 1, p. 468 ; P. alpinus var. 
1 L'habitat et l'aspect de cette variété ont fait que Gillot, sans avoir 
eu connaissance de la var. rivularis M. et K. du P. rufescens, a attribué 
à cette même plante, considérée comme espèce, le même qualificatif 
que lui avaient attribué Mertens et Koch en 1814. 
2? Le binôme P. alpinus Balb. n’a aucune raison d’être adopté : en 
réalité, il est le plus souvent inexact, la plante n'étant qu'assez rarement 
alpine. et il est primé au point de vue antériorité par P. annulatus 
Bellardi, de 1802-03. D'autre part P. semipellucidus K. et Z., de 1814, ne 
marque qu'un état de la plante ; il faut donc conserver P. rufescens 
Schrad., binôme adopté, d'ailleurs, par la grande majorité des auteurs. 
