430 CYPÉRACÉES Carex 
Race. — C. Gebhardi Willd. (pro sp.), 2, p. 240, et ap. 
Schkuhr Riedgr., 2, p.22, f.192; Reichb., Z. c., f.566; C.elon- 
gata simplicior Anderss. Cyp., p. 60; var. Gebhardi Asch. 
F1. prov. Brand., 1, p. 769; Husnot, £. c., p. 21. — Tiges 
plus grèles, subfiliformes ; feuilles plus étroites ; épillets pau- 
ciflores, plus courts et moins nombreux, en panicule moins 
allongée et plus larg' ellipsoïde; plante de la région alpine. 
HaB. — Forêts humides des hautes montagnes. — Savoie : forêt de 
l'Aut-du-Pré au mont Mirantin (E. Perrier de la Béthie in herb. Rouy.); 
à rechercher dans nos Alpes. — Alpes el Carpathes. 
( 
SecrTion XIV. — Ilegitimæ Trabut F7. d'Alg., 2, p. 104. 
— Stigmates 3; épillets 2-4, espacés, en grappe spiciforme 
grêle et lâche, verdâtres, mâles au sommet; utricules tri- 
quètres. Souche cespiteuse. Tiges lisses, glabres, dépour- 
vues de pédoncules basilaires allongés. Rachis droit, non 
ailé. 
t 
34. — C. ron&rsera Brot. F1. Lus. (1804), 1, p. 63; 
Sprenig. Syst., 3, p. 814; Kunth Enum., 2, p. 514; Steudel 
Syn.,2, p.205; Rouy Annot. PI. Europ., p. 6 (16 mars 1891) ; 
Daveau Cyp. de Portugal, in Bull. Soc. Brot., 9, p. 117; 
Batt. et Trab. Flore d'Ageérie, 2, p. 109; Bonnet et Barratte 
Cat. pl. Tunisie, p. 433; Coste Flore France, 3, p. 501; C. 
Linkii Schkuhr Rtedgrässer, 2, p.39, tab. Bbb., f. 118 (1806) ; 
Parlat: F7 )Ta) 9 bp 150: Get GUKE Fr,3, pASS0ETRMEE 
not, £. c., p.25 ; C. gynomane Bertol. Rar. pl. Ligur., 2, p. 43, 
, (1806) ; Reichb.,:Z. c., t. 258, £. 629; C. tuberosa Degl. ap. 
Lois. F1. Gall., 2, p. 627 (1807); C. Olyssiponensis Steud, 
Syn., 2, p. 204; C. distachya Lois. F1. Gall., éd. 2, vw. 2, 
p. 284 : Asch. et Gr.,L.1c.,,p. 150; Briq. Prodr. {. corse, 
p. 210; non Desf. nec Willd. !. — Exs. : Reichb., 2004; 
Welw. Lusit., 365; Bourg. Alpes maf., 337; Mab. Corse, 189 ; 
1 MM. Ascherson et Graebner (/. «., p. 150), et après eux M. J. Briquet 
(L. c.. p. 210), ont attribué à .cette espèce le binôme « C. distachya Desf. 
F1 Atlant., ?, p. 336, t. 118 ». Cette énumération est inexacte : d'abord 
la diagnose de Desfontaines ne peut s'appliquer exactement au C. longi- 
seta, car il lui attribue « culmus..….. superne denticulatus ; spiculis 
sublinatis approximatis, terminali androgyna, rufescente ; squamis 
margine rufescentibus; spicæ e‘summitate culmi, sessiles », caractères 
qui ne conviennent guère au C. longiseta. Desfontaines, qui ne donne 
pas de caractères distinctifs pur les utricules, ne signale aucune planche 
du Flora Atlantica pour son « C.-distachia » ; et de fait la planche 118 
de cet ouvrage représente le Teucrium ramosissimum !: l'indication 
« 118 ï se rapporte elle, à la figure donnée par Schkuhr de son 
CAEN ENNEE 
