Carex CYPÉRACÉES 167 
**, — Souche cespiteuse ; épi femelle sup. pédonculé: 
68. — ©. FruzrGrNosSA Sternbg. et Hoppe in Denkser. 
der bot. Ges., À, p. 159, t. 3, f. a-f.!; Kunze' Suppl, t. 14; 
Anderss. Cyp., f. 90; Reichb., Z. c., t. 250, f. 616 (sub 
C° frigidaä), Asch. et Gr., 4..c., p.172; Husnot, L. c., p. 43; 
C. frigida Wahlenbg. in Vet. Akad. Handl. Stockh., 1803, 
. 154, non Al. — Exs. : Hoppe Dec., 18; Reichb., 927; 
. Schultz Æ. n., 616. — Port du C. frigida, dont il diffère 
comme suit : Tige plus basse (15-30 cent.), feuillée seulement 
inft; souche cespiteuse; feuilles plus courtes; les rad. en 
rosette, un peu plus larges (2-4 mil.) ; épt terminal (et par- 
fois aussi l’avant-dernier) androgyne (ord' mâle à la base, 
femelle au sommet), obovoide ; écailles femelles ovales, obtu- 
siuscules ou obtuses, hyalines au sommet; utricules notrûtres, 
plus larges, étroit ellipsoïides-lancéolés ; achaine sessile, ou 
subsessile. ZX. — Juin-août. 
Has. — Pâtures et éboulis des hautes montagnes : Savoie: col de 
l'Iseran (H. Léveillé); à rechercher. 
AIRE GÉOGR. — Suisse; Valais : le Gorner-Grat (Winkler); Bavière; 
Autriche-Hongrie, ” 
69. — ©. mæenxurs Host Gram. Austr., 4, p. 51, t. 92 
MSOME CG LebG FT Fr, 3) p.421; Reïchb.; {. c., t. 24, 
f. 601; Husnot, Z. c., p. 42; C. brachystachys Schrank ap. 
Schrank et Mohl Naturh. Briefe, 2, p. 285 (1785), et Baier. 
F1., 1, p. 294, Î. 58 (nomen anterius sed valde ineptum) ; 
C. linearis Clairv. Manuel, p. 291; C. strigosa AI. Ped., 9, 
p. 270, non Huds; C. Vallesiaca Sut. F1. Helv., 9, p. 259, 
non Wahlenbg.?; C. compressa Kit. ap. Willd. Spec., 4, 
p. 276, non Gaud. — Exs. pr. : Reichb., 710; Bourg. Savoie 
292; Dauph., 1403. — Tiges de 2-4 déc., filiformes, arquées 
1 Le C. fuliginosa Schkuhr, publié en 1801 (Riedgr., À, p. 91, t. Cc., f. 47), 
est une anomalie du C. frigida, à épi sup. femelle au sommet; ce n’est 
donc pas, en réalité, la plante même que les auteurs modernes acceptent 
sous ce binôme; mais comme Sternberg et Hoppe ont donné, en 1815, 
une bonne diagnose de notre plante et l'ont bien figurée, il vaut mieux, 
au lieu de créer un binôme nouveau, conserver C. fuliginosa avec les 
noms de ces auteurs. 
2 Cette espèce devrait porter, par droit d'antériorité et étant donné 
que C.'hrachystachys Schrank ne lui convient nullement, le nom de 
C. Vallesiaca Suter (1802), non Wahlenbg. (1803), mais ce binôme de 
Suter n'ayant pas été repris pendant env. un siécle, il convient de le 
laisser dans la synonymie. 
