490 CYPÉRACÉES c Carex 
Secrion XXII1. — Lasiocarpæ Fries Summa veget., p.70. 
— Stigmates 3; épis mâles 2-3 (rar! un seul); épis femelles 
compacts, dressés, ellipsoïdes, ovoïdes ; bractées foliacées ; 
utricules nervés, velus. Rhizome traçant. 
89. — €. rrcxrormurs (L.r Herb., non in Spec.) Good. 
in Trans.\Linn. Soc., 2 (1794), p. 1721; Schkuhr, Ve, 
f. 45 ; G.et G. FI. Fr., 3, p. 431; Reiïchb., L. c.,t. 265,1 643; 
Husnot, /. c., p. 52; C. lasiocarpa Ehrh. in Hannov. Mag., 
9, p.132; Asch. et Gr., L. c., p. 220, C. splendida Willd: 
Prodr., p.103..— Exs. pr.: Fries, 9, n° 79; Reïchb:,,532; 
Bill., 686 ; Dauph., 1001; Rochel., 135. — Tiges de 5-10 déc., 
grèles,garnies inf' de gaines brunâtres, subarrondies et lisses 
jusque vers le sommet (où les tiges sont triquètres, à angles 
aigus, scabres). Feuilles glaucescentes, raides, canaliculées, : 
subfiliformes (larges d'env. 1/2 mill.), glabres, scabres. Epis 
mäles grèles), linéaires-cylindracés, à écailles glabres ; épis 
femelles 2-3, distants, dressés, l’inf. brièv' pédonculé, le 
sup. subsessile, courts, subovoïdes ; bractees filiformes, très 
brièv' engainantes, l’inf. atteignant le haut de l’épi mâle. 
Ecailles femelles brunes, à carène verte, elliptiques, mucro- 
nées, de 1/3 au moins plus courtes que. les utricules ; ceux-ci 
grisätres, ellipsoides-losanges, assez longs (5 mill. x 2), tri- 
gones, mais un peu Cconvexes sur la face’ sup., à parois 
épaisses, velus-tomenteux, brièv' atténues en bec court bifide 
ét velu. Achaîne larg' obovoide, trigone, terminé par une 
colonne allongee et flexueuse. %. — Mai-juillet. 
Ha8.— Tourbières, marais, bords des étangs. — Nord; Marne; env. 
de Paris; Normandie; ouest, #usqu'à la Vienne el la Vendée (incl); 
Bouches-du-Rhône : marais de Raphèle (Legré). 
AIRE GÉOGR. — Europe; Asie; Amérique septentrionale. 
90. — €. rmTra LL. Spec., 1389 ; Host Zc., t. 96; G. et 
GR Fr.,3; pA81.#Reichb., Fe; t:260::1:628 YAsScneret 
1 Le C. filiformis L. Spec., 1308, classé par Linné entre les C. globu- 
laris et C. pilulifera, avec la diagnose bien trop brève suivante : « C. spica 
mascula oblonga, femineis sessilibus, oblongis, inferiore foliolo proprio 
breviore. — Habitat in Europa nemoribus », n'est vraisemblablement 
pas l'espèce que nous décrivons ici, mais Goodenough, en 1794, et la 
Pre totalité des auteurs depuis lui, s'appuyant sur la plante de 
‘herbier de Linné, qui est bien la nôtre, ont passé outre à la diagnose du 
Species et conservé le nom de C. filiformis, bien qu’en 1784 Ehrhart ait 
établi, pour cette même espèce, le binôme C. lasiocarpa que nous 
laisserons dans la synonymie. 
