74 ESSAI GÉOLOGIQUE SUR LE 
l'intention de les poursuivre activement. Nous doutons fort 
du succès : puissions-nous nous tromper ! (1) 
in 4815 ou 1814, M. Hérault a écrit, sur les terrains de 
transition de la Normandie, un mémoire dans lequel il donne, 
en quelques lignes, la description des roches d’une partie du 
Val-de-Saire et des environs de Cherbourg (2). 
M. A. Brongniart a publié, en 1814, une notice pour 
servir à l’histoire géognostique de la partie du département 
de la Manche, qu'on nomme le Cotentin. I parle du cal- 
caire de Pierreville, d'Hyenville, des stéachistes, des roches 
quartzeuses et schisteuses de Cherbourg, et des syénites de 
la Hague (5). 
M. de la Bèche a visité, en 1821, une partie de la pres- 
qu'ile du Cotentin. Il a consigné ses observations dans les 
transactions de la société géologique de Londres. 
En 1824, M. J. Desnoyers nous a laissé, sur les terrains 
crétacé et tertiaire du Cotentin, un mémoire très intéressant 
accompagné de cartes (4). 
On trouve dans les Annales des sciences naturelles de 
Paris, en 1825, une note sur le gisement de quelques roches 
de la Manche, par M. C. Prévost. 
Dans un volume imprimé à Namur en 1828, M. d'Omalius 
d’Halloy a consacré trois pages à la succession des roches, 
depuis Barneville jusqu'au cap de la Hague. 
MM. Cordier, de Blainville, de Verneuil, ont aussi visité 
notre département. Nous ne connaissons point le résultat de 
leurs observations. 
M. de Caumont a publié, de 1825 à 1829, divers mémoi- 
(4) Sur plusieurs points, pour ne pas dire en général, le mi- 
nerai est peu abondant; sur d’autres, l'exploitation éprouve des 
obstacles presque insurmontables, comme à Diélette. 
(2) Annales des mines, 3 série, tome 5. 
(3) 35° volume des Annales des mines. 
(4) 2e volume de la Société d'Histoire naturelle de Paris. 
