Voi^vi/OFt. 



Ks ist der erste Versuch einer selbständigen Schilderung 

 der Verbreitung der Fische auf der Erde, den ich wage. Das Beste, 

 was bisher darüber geschrieben, steht in Günthers lutroduction to 

 the study of fishes, Seite 193 bis 311. Giglioli's vortreftiiche Coro- 

 gratia dei vertebrati streift den Gegenstand nur nebenbei, sowie 

 seinerzeit Schmarda. Heilprin ist hier sehr kurz. S. 285 — 305. 



Wallace beschränkt sich auf eine Wiedergabe des Günther'schen 

 Catalogue of the Fishes of the British Museum. 



Ja selbst von kleineren Mouografien sind mir nur Dambeks 

 Fische von Afrika als speziell geogratisch bekannt. Sauvage hat 

 werthvolle Bemerkungen (bei seinen Fischen von Afrika und Hinter- 

 indien). Das ist aber Alles, was ich kenne. 



Besonders ist es bedauerlich, dass die hier so wichtige geo- 

 logische Seite so wenig bearbeitet wurde. Seit Agassiz ist sehr viel 

 einzelnes Material publicirt worden, aber der einzige Sauvage hat 

 einschlägige Bemerkungen publicirt — eine entsprechende Über- 

 sicht fehlt. 



Und doch sind die Fische von allen Thieren die geologisch 

 wichtigsten^ wenn auch ihre Erhaltung meist eine schlechte ist — 

 schlechter als bei Säugethieren und Reptilien, da im tiefen Meeres- 

 boden meist nur Zähne und Stacheln übrig bleiben (so im tiefen 

 östlichen Stillen Meere). 



Dazu kömmt, dass die Synonymik hier weniger Schwierigkeiten 

 bietet als sonst, weil es möglich ist, sich überall an Günthers 

 Catalogue anzulehnen. Allerdings ist die geografische Kenntnis 

 eine noch beschränkte. Nur Europa (excl. Macedonien und Alba- 

 nien), dann Nordamerika, Westasien und Indien kann mau als 

 bekannt annehmen, in Südamerika, Afrika und Australien hat 

 unsere Kenntnis ebenso Lücken wie in Nord- und Mittelasien. Das 



