28 



Die Beschreibungen, welche wir von Xassula elegans besitzen, sind mangelhaft und beziehen sich 

 nur auf gröbere Organisationsverhältnisse. Die Streifung, der Bau des Entoplasmas und der feinere Bau des 

 Schlundapparates wurden von den früheren Forschern fast gar nicht berücksichtigt. Die zum Munde führende 

 Yorhöhle erkannte schon Entz bei N. microstoma (30; pag. 337, Taf. XXI, Fig. 8). Den Verlauf der 

 adoralen Wimper- oder vielmehr Cirrenzone beschrieb bereits Stein (60; pag. 112) vollkommen richtig. Entz 

 {30; pag. 332) dagegen verfiel in einen Irrthum. indem er sie auf der Rückenfläche übersah und auf 

 der Bauchseite in einem Bogen nach dem vorderen Körperende verlaufen hess. Ueber die Zahl der con- 

 tractilen Vacuolen schwanken die Angaben sehr. Ehrenberg (27: pag. 339) fand ihrer drei, wogegen 

 Cohn (19; pag. 144) wie Claparede und Lachmann (13; pag. 328) nur zwei beobachtet haben wollen. 

 Ich kann mit Sicherheit behaupten, dass wenigstens bei allen von mir untersuchten Exemplaren nur eine 

 einzige in der Mittelregion des Körpers vorhanden ist. Es unterhegt keinem Zweifel, dass die von Clapa- 

 rede und Lachmann als N. flava (13; pag. 327—329) beschriebene Art mit der unsrigen identisch ist, da 

 die geschilderten Organisationsverhältnisse, abgesehen von den in Zweizahl vorhandenen contractilen Vacuolen, 

 vollkommen denen der IST. elegans entsprechen. Ferner scheint es mir wahrscheinUch , dass auch die 

 X. hesperidea von Entz (30; pag. 331 — 336) mit der X. elegans identisch ist, umsomehr da diese Ver- 

 muthung auch von Entz ausgesprochen wird. 



10. Nassula aurea. Ehrbg. 



Ehrenberg 27; pag. 340, Taf. XXXVII, Fig. 3. 

 Dujardin 24; pag. 497. 

 Perty 50; pag. 147, Taf. IX, Fig. 3a— f. 

 Stein 60; pag. 88 und 112. 

 Diesing 22; pag. 557. 



Bütschli 7; pag. 660 und 672, Taf. XXVI, Fig. 20 und 23 (nach persönlicher Mittheil. Bütschli'sl. 10; 

 pag. 1264, 1366, Fig. 20, pag. 1367, 1369, 1372, 1395, 1396, 1420, 1459, 1462, 1472, Taf. LX, Fig. 4a— f. 

 Synon: N. ornata. Ehrenberg 27; pag. 339—340, Taf XXXVII, Fig. 2. 

 Kent 38; pag. 494-495, Taf. XXVI, Fig. 42 und 50. 

 „ viridis Dujardin 24; pag. 495, Taf. XI, Fig. 18. 



Cienkowsky 12; pag. 301—303, Taf X, Fig. 1—10. 

 Chilodon aureus Ehrenberg 27; pag. 338, Taf. XXXVI, Fig. 6. 

 ornatus „ 27; pag. 338, Taf XXXVI, Fig. 9. 



Acidophorus ornatus, Stein 59; pag. 59 auch 306; pag. 63. 



Taf. in. Fig. 39-46. 



Diese Art unterscheidet sich von der vorhergehenden X. elegans abgesehen von dej beträchtlicheren 

 Grösse durch die allgemeine Gestalt und durch den complicirteren Bau des Reusenapparates. Die übrigen 

 Unterschiede sind sehr gering, so dass ich auf dieselben nur kurz einzugehen brauche. 



Grosse Thiere von 0,22— 0,24 mm Länge und 0,1- 0,14 mm Breite. 



Körper länglich, ellipsoidal, auf der linken Seite vorn etwas eingebuchtet und dorsoventral schwach 

 abgeplattet. Vorne abgerundet und nach hinten spitz auslaufend. Mundöfl'nung auf der Ventralfläche im 

 vorderen Körperviertel. 



Der ganze Körper von feinen nicht besonders langen Cilien gleichmässig bedeckt. Dieselben stehen 

 in Längsreihen auf kleinen Papillen, welche die Längsstreif ung bedingen. Die Cilienpapillen jeder Längsreihe 



