4 Geschichte und Literatur. (Salviani. Rondelet.) 
1. Mit vier Gliedmassen: Robben, Flusspferd, Biber, Otter und 
andere Wasser-Säugethiere. 
2. Mit zwei Gliedmassen: Seekühe u. s. w. 
Eierlegende Amphibien (= Reptilien und Frösche). 
. Lebendig gebärende Knorpelfische. 
1. Von länglicher Gestalt (= Haie). 
2. Von flacher Körperform (= Rochen und Lophius). 
E. Eierlegende Knorpelfische (= Störe und Silurus). 
F. Eierlegende Wale, mit Gräten anstatt der Knochen (= grosse 
Meeresfische, wie der Thunfisch, Schwertfisch, Seiaenoiden, See- 
barsch, Gadoiden, Trachypterus). 
II. Eierlegende Grätenfische von flacher Gestalt (= Schollen). 
III. Fische von hoher Form, wie Zeus. 
IV. Fische von schlangenähnlicher Gestalt (= Aale, Belone, Sphyraena). 
V. Kleine, eierlegende, schuppige Gräten-Meereslische. 
1. Hochsee-Arten. 
2. Küsten-Arten. 
3. Arten, welche felsige Oertlichkeiten bewohnen. 
VI. Süsswasserfische. 
Das Werk des römischen Ichthyologen H. Salviani (1514—1572) 
trägt den Stempel der hohen gesellschaftlichen Stellung, welche der Ver- 
fasser als der Leibarzt dreier Päpste einnahm. Sein Titel lautet nAquatilium 
animalium historia« (Rom 1554—1557, fol.). Es behandelt ausschliesslich die 
Fische Italiens. 92 Arten sind auf 76 Tafeln abgebildet, welche, was die 
künstlerische Ausführung anbelangt, Meisterstückc jener Periode sind, obgleich 
jene eigenthümlichen Charaktermerkmale, welche heutzutage den Werth einer 
zoologischen Zeichnung ausmachen, von dem Autor oder dem Künstler voll- 
ständig übersehen wurden. Eine natürliche Classification wurde gar nicht 
versucht, doch wurden die verwandten Formen gewöhnlich unmittelbar anein, 
ander gereiht: Die Beschreibungen gleichen vollkommen jenen von Belon- 
indem sie sehr in die Einzelnheiten der Oekonomie und des Nutzens der 
verschiedenen Arten eingehen und offenbar in der Absicht verfasst wurden, 
alles das in eine leicht lesbare Form zusammenzufassen, was jener Gesell- 
schaftselasse, in der sich der Autor bewegte, interessant erscheinen mochte. 
Salvianis Werk ist von hohem Werthe, höchst bemerkenswerth für das Zeit- 
alter, in welchem er lebte. Es konnte nicht verfehlen werthvolle Belehrung 
zu bringen, und die Ichthyologie in dem Lande populär zu machen, dessen 
Fauna es gewidmet war; doch dürfte es kaum die Ichthyologie als Wissen- 
schaft im Allgemeinen gefördert haben, und in dieser Beziehung lässt sich 
Salviani nicht mit Rondelet oder Belon vergleichen. 
G. Rondelet (1506—1557) hatte vor Belon den grossen Vortheil, 
in Paris eine medieinische Bildung genossen und ganz besonders einen 
vollständigen Lehreurs der Anatomie als Schüler des Guentherus von Ander- 
nach durchgemacht zu haben. Dies geht sehr deutlich aus seinen Werken: 
»Libri de Piseibus marinis« (Lugd. 1554 fol.) und »Universae aquatilium 
historiae pars altera4 (Lugd. 1555 fol.) hervor. Dennoch kann man dieselben 
für nicht mehr als beträchtlich erweiterte Ausgaben von Belon’s Werk ansehen. 
Denn obgleich er unabhängig von letzterem arbeitete und von ihm in zahl- 
reichen Einzelnheiten abweicht, ist dennoch das von ihm angenommene 
System durch den gleichen Mangel der wahren Prineipien der Classification 
gun 
