Geschichte und Literatur. (Cuvier. L. Agassiz.) I 
b) Malacopterygiens. 
Abdominaux. Subbrachiens. Apodes. 
Cyprinoides. Sparoides. Murenoides. 
Siluroides. Pleuronectes. 
Salmonoides. Discoboles. 
Clupeoides. 
Lucioides. ; 
2. A mächoire superieure fixe. 
Selerodermes. Gymnodontes. 
H. A branchies en forme de houppes. 
Lophobranches. 
b. Cartilagineux ou Chondropterygiens. 
Sturioniens. Plagiostomes, Cyclostomes. 
Wir müssen dieses System mit dem Linn@’s vergleichen, wenn wir den 
riesigen Fortschritt ermessen wollen, den die Ichthyologie während des 
zwischenliegenden Zeitraumes von 70 Jahren gemacht hatte. Die verschiedenen 
für die Classification verwertheten Merkmale wurden die ganze Classe durch 
geprüft, und ihre relative Wichtigkeit wurde gebührend erwogen und begriffen. 
Obgleich Linn& eine Kategorie der nAmphibia nantes« für Fische mit einem 
knorpeligen Skelete gebildet hatte, welche beiläufig mit Cuvier's »Poissons 
Cartilagineux zusammenfällt, so hatte er dennoch die wahre Natur des 
Knorpels falsch aufgefasst, indem er offenbar mit diesem Ausdrucke jeden 
Skelettheil bezeichnete, der minder fest war als gewöhnlicher Knochen. Daher 
hielt er Lophius, Cyclopterus, Syngnathus für Knorpelfische. Indem er die 
Stellung und Entwickelung der Bauchflossen als ein hochwichtiges Merkmal 
gelten liess, war er gezwungen Fische mit verkümmerten und undeutlichen 
Bauchflossen, wie Triehiurus, Xiphias u. s. w. mit den echten Aalen zusammen- 
zustellen. Die wichtige Kategorie einer nFamilie“ erscheint nunmehr in 
Cuvier’s System vollgiltig als die zwischen Gattung und Ordnung in der Mitte 
liegende. Wichtige Aenderungen an Cuvier’s System wurden von seinen 
Nachfolgern gemacht und vorgeschlagen, der Hauptsache nach ist es aber 
noch immer das heutzutage giltige. 
Cuvier hatte seine Untersuchungen über die lebenden Formen hinaus 
in das Gebiet der Paläontologie ausgedehnt; er war der Erste, welcher die 
grosse Aehnlichkeit der Schuppen des fossilen Palaeoniscus mit jenen des 
lebenden Polypterus und Lepidosteus erkannte, der die Verlängerung und Iden- 
tität des Baues des oberen Schwanzlappens bei Palaeonisceus und den Stören, und 
das Vorhandensein besonderer nFulera“ an dem Vorderrande der Rückenflosse 
bei Palaeoniscus und Lepidosteus beobachtete, und der daraus die Folgerung 
ableitete, dass die fossile Gattung entweder mit den Stören, oder mit 
Lepidosteus verwandt sein müsse. Es wurde ihm aber nicht klar, dass eine 
nahe Verwandtschaft zwischen diesen lebenden Fischen bestehe. Lepidosteus, 
und mit ihm die fossile Gattung, blieben in seinem Systeme Glieder der 
Ordnung Malacopterygii abdominales. 
Es blieb L. Agassiz (geboren 1807, gestorben 1873) vorbehalten, die 
Wichtigkeit des Merkmales der Stractur der Schuppen zur Geltung zu bringen, 
und den Weg zur Kenntniss einer ganz neuen Unterelasse der Fische, der 
Ganoiden, zu bahnen. Unter dem Eindrucke der Thatsache, dass die eigen- 
thümlichen Schuppen von Polypterus und Lepidosteus allen fossilen Knochen- 
fischen bis in die Kreide herab eigenthümlich seien, wählt er die Struetur 
