14 Geschichte und Literatur. (L. Agassiz. J. Müller.) 
der Schuppen im Allgemeinen zur Grundlage eines ichthyologischen Systemes 
und unterscheidet vier Ordnungen: 
l. Plaeoiden. Ohne eigentliche Schuppen, aber mit Schmelzschuppen, 
welche manchmal gross, manchmal klein und zu blossen Spitzchen redueirt 
sein können (Rochen, Haie und Cyclostomen, mit den fossilen Hybodonten). 
2. Ganoiden. Mit eckigen Knochenschuppen, die von einer dicken 
Emailschichte überzogen werden; zu dieser Ordnung gehören die fossilen 
Lepidoiden, Sauroiden, Pyenodonten und Coelacanthi; die lebenden Polypterus, 
Lepidosteus, Scelerodermi, Gymnodonten, Lophobranchier und Siluroiden, auch 
die Störe. 
3. Ctenoiden. Mit rauhen Schuppen, deren freie Ränder gezähnt sind: 
Chaetodontidae, Pleuronectidae, Pereidae, Polyacanthi, Seiaenidae, Sparidae, 
Scorpaenidae, Aulostomi. 
4. Cyeloiden. Mit glatten Schuppen, deren hinterer Rand keine Zähne- 
lung zeigt: Labridae, Mugilidae, Seombridae, Gadoidei, Gobiidae, Muraenidae, 
Lueioidei, Salmonidae, Clupeidae, Cyprinidae. 
Wir hegen keinen Zweifel, dass, wenn Agassiz Gelegenheit gehabt 
hätte, sich eine umfassendere und genauere Kenntniss der lebenden Fische 
za erwerben, bevor seine Thätigkeit von dem Studium fossiler Ueberreste 
absorbirt wurde, er selbst den künstlichen Charakter seiner Classification 
erkannt haben würde. Die Unterschiede zwischen Cyeloid- und Ctenoid- 
Schuppen, zwischen Placoid- und Ganoid-Fischen sind vage und können 
kaum aufrecht erhalten werden. Was die lebenden und die Formen nach 
der Kreidezeit anbelangt, wurde der von Cuvier erkämpfte Standpunkt von 
ihm verlassen, und sein System konnte daher niemals das seiner Vorgänger 
verdrängen, und theilte schliesslich das Schicksal einer jeden Classification, 
die auf den Modifiecationen blos eines einzigen Organes beruht. Agassiz 
hat jedoch das Verdienst, durch seine Studien über die unendliche Mannig- 
faltigkeit fossiler Formen der Forschung ein unermessliches neues Gebiet 
eröffnet zu haben. In seinem Hauptwerke »Recherches sur les Poissons fossiles« 
(Neufehatel 1833—1843, 4°, Atlas in fol.), legte er dasselbe der Welt 
in methodischer Weise geordnet, mit ausgezeichneten Beschreibungen und 
Illustrationen versehen, vor. Seine Unterscheidungskraft und sein Scharfsinn 
bei Bestimmung selbst der undeutlichsten fossilen Bruchstücke sind wahrhaft 
bewundernswerth, und wenn auch seine Ordnung der Ganoiden eine Vereini- 
gung von Formen ist, sehr verschieden von der wie wir sie jetzt verstehen, 
war er doch jedenfalls der Erste, der erkannte, dass es eine solche Ordnung 
der Fische gibt. 
Auf den Entdecker der Ganoiden folgte ihr Erforscher, Johannes 
Müller (geboren 1801, gestorben 1858). In seiner celassischen Denkschrift: 
»Ueber den Bau und die Grenzen der Ganoiden« (Berlin 1346, 4°), zeigte 
er, dass sich die Ganoiden von allen anderen Knochenfischen unterscheiden 
und mit den Plagiostomen im Bau ihres Herzens übereinstimmen. Durch 
diesen Grundcharakter wurden alle heterogenen Elemente, wie Siluroiden, 
Osteoglossiden u. s. w. aus der Ordnung, wie sie Agassiz auffasste, ausge- 
schieden. Andererseits liess er die Verwandtschaft von Lepidosiren mit den 
Ganoiden nicht gelten, sondern schuf für ihn eine besondere Unterelasse, 
Dipnoi, die er an das entgegengesetzte Ende des Systems stellte. Durch 
seine Forschungen über die Anatomie der Lampreten und von Amphioxus 
wurde deren typische Verschiedenheit von anderen Knorpelfischen bewiesen; 
