4 MÉMOIRE 
nord. La bobine à fil fin qui recouvrira ce second élec- 
tro-aimant sera donc dans les mêmes conditions qu’une 
bobine fixée sur l’une des branches d’un aimant fixe. Or, 
si on prend une armature de fer, et qu’on la place sur le 
pôle libre du second électro-aimant, on voit immédiale- 
ment l'aiguille du galvanomètre dévier de manière à 
indiquer un courant inverse au courant magnétique, 
tandis qu’au moment de l'éloignement de cette armature 
de fer, un courant direct prendra naissance. Le rappro- 
chement d’une armalure des pôles d’un aimant fixe 
produit donc, eu égard à l'induction qui en résulte, le 
même effet que l’aimantation par un procédé quelconque 
d’un fer recouvert d’une hélice induite. Au moyen de 
l'expérience précédente on peut, du reste, mettre ce fait 
hors de doute de la manière suivante : 
Après avoir constaté les effets précédemment indiqués, 
laissons l’armature de fer sur lélectro-aimant à fil fin, 
et inlerrompons le courant voltaïque à travers l’électro- 
aimant à gros fil; l’électro-aimant à fil fin sera désai- 
manté, et un courant induit de source connue prendra 
naissance. Or, ce courant sera précisément de même sens 
que celui qui élait résullé primitivement de l'enlèvement 
de l’armature de fer. 
Au contraire, en fermant le courant voltaïique, on 
obtiendra une nouvelle déviation en sens inverse de la 
première, qui sera de la même nature que celle résultant 
du rapprochement primitif de l’armature. Cette double 
expérience à l'avantage de pouvoir dérontrer avec les 
mêmes éléments les deux sortes d’inductions, de sorte 
qu'il ne peut y avoir méprise, ni sur le sens véritable des 
courants produits, ni sur leur intensité relative. Sous ce 
dernier rapport, les déviations de l'aiguille aimantée nous 
donnent des renseignements curieux, qui vont pouvoir 
nous guider dans notre théorie. 
