SUR LES COURANTS INDUITS: ÿl 
électro-aïimant à deux branches, qui constituent le déve- 
loppement électrique dans les machines magnéto-élec- 
triques de MM. Duchenne, Breton, etc. 
Une preuve irrécusable que c’est bien à celte action de 
surexcilalion magrélique que sont dus les courants dont 
nous parlons, c’est que si, par un moyen quelconque, 
nous parvenons à diminuer lénergie magnétique de 
l’électro-aimant à fil fin, nous obtiendrons des effets d’in- 
duction diamétralement opposés à ceux que nous venons 
d'analyser. Pour obtenir cet affaiblissement, il suffit de 
poser latéralement une armature de fer sur le pôle de 
l’électro-aimant à fil fin qui est en contact avec l’électro- 
aimant à gros fil; le magnétisme de ce dernier aimant se 
distribue alors entre cette armature et l’électro-aimant à 
fil fin, de sorte que la force de celui-ci se trouve affaiblie 
de toute celle que l’armature à gagnée. On pourrait s’en 
convaincre en mesurant la force attractive du pôle libre 
de l’électro-aimant à fii fin; mais la différence est si 
grande qu'on peut même l'apprécier à la main par le 
simple contact. Or, voici ce qui arrive quand on opère 
l'affaiblissement en question : au moment où l’on appro- 
che l’armalure qui doit réaliser cet effet, un courant direct, 
c'est-à-Gire un courant de sens contraire à celui que donne 
le rapprochement de la véritable armature de lélectro- 
aimant à fil fin, prend naissance, et un courant inverse se 
développe au moment de l'éloignement de ladite arma- 
ture. Ces courants sont, bien entendu, d'autant plus in- 
tenses que l’armature employée pour obtenir l’affaiblisse- 
ment est plus grande. Mais ils dépendent surtout du degré 
de surexcitalion de l’électro-aimant à fil fin, par suite de 
l'intervention de son armature au pôle libre. Lorsque 
celui-ci, en effel, est muni de cette armature, l'intensité 
des courants en question est augmentée de près du dou- 
ble. Une autre preuve encore que c’est bien à une surex- 
