SUR LES COURANTS INDUITS. 19 
On voit, par la différence des déviations de laiguille 
aimantée, que l'intensité électrique avec larmature EF, 
abaissée sur le système électro - magnétique, est à peu 
près double de celle correspondant à l’armature relevée", 
ce que l’on conçoit d’ailleurs facilement, puisqu'à la 
réaction d'induction due à l’aimantation se trouve ad- 
jointe la réaction d’induction due à la surexcilation ma- 
gnétique. De plus, la tension des deux courants est la 
même, puisque par l’interposition de résistances différen- 
tes, on trouve que le rapport des intensités électriques reste 
à peu près le même, c’est-à-dire 2,8 et 2,5 dans un cas, 
3 et 2,5 dans l’autre; encore ce rapport 3, qui diffère le 
plus, n'est-il pas très-rigoureux, puisque le chiffre 150 
dépasse la limite de l'équilibre galvanomélrique. Si les 
tensions élaient différentes, ces rapports seraient aussi 
bien différents, car un courant de faible tension s’affai- 
blit bien plus vite sous l'influence d’une résistance intro- 
duite dans le circuit qu'un courant de tension supérieure. 
C'est ce dont on peul se convaincre, si on compare les 
rapports précédents, dont la moyenne est 2,7, à ceux qui 
résultent de la comparaison des déviations correspon- 
dantes aux bobines disposées en quantité, et dont la 
moyenne est 4,4. Or, quoique le courant en rapport avec 
l’'armature abaissée ait la même tension que celui qui se 
développe, cette même armature étant relevée, quoique 
son intensité au galvanomètre soit double de celle de 
celui-ci, les commotions qu’il donne sont infiniment moins 
énergiques que celles du courant le moins fort. On arrive 
donc à conclure de cette expérience, qui est certaine- 
ment la plus éurieuse qu'on puisse faire avec l'instru- 
ment précédent, que la tension n’est pas la seule cause de 
1. D’après les recherches de M. Gaugain, les déviations du galvano- 
mètre pour les courants induits peuvent être considérées comme propor- 
tionnelles aux forces électriques mises en jeu. 
