20 MÉMOIRE 
l'énergie (sous le rapport des réactions physiologiques), 
que les courants induits peuvent avoir par eux-mêmes, 
ei que les effets différents que M.Duchenne a remarqués 
entre les courants secondaires et les extra-courants peu- 
vent bien ne pas tenir seulement à leur différence de 
tension, ce que M. Duchenne cherche à démontrer depuis 
plusieurs années. 
On a cherché à expliquer les effets que nous venons de 
rapporter en disant que les effets physiologiques, dépen- 
dant surtout de l'interruption brusque de l'action magné- 
tique induisante, ainsi que l'ont prouvé MM. Dove, Lenz 
et Jacobi, doivent être moins forts quand le système élec- 
tro-magnétique est muni de ses deux armatures EF, GH 
que quand l’une d'elles EF est enlevée, parce que la désai- 
mantation du système se fait alors plus lentement. Or, 
cette désaimantalion, ,plus lente, est au contraire favo- 
rable au développement du courant induit sous le rap- 
port de la quantité, parce qu’alors celui-ci peut profiter 
de toute l’aimantation dont le système électro-magnétique 
est susceptible. J'avais eu dans l’origine la même idée, el 
pour m'assurer si cette explication était parfaitement 
vraie, j'ai voulu affranchir le courant induit des effels 
résullant de la désaimantalion plus ou moins lente du 
système électro-magnétique. J'ai, pour cela, employé un 
interrupteur à double roue dentée parfaitement construit 
par M. Ruhmkorff, et disposé de manière que les inter- 
ruplions se fissent exactement au même instant avec 
les deux roues. Le circuit induit était mis en rapport avec 
lune de ces roues, et le circuit inducteur était mis en 
rapport avec l’autre roue. Maintenant, je faisais le rai- 
sonnement suivant : comme un cireuit ouvert ne permet 
pas (du moins pour l’éleciricité ayant peu.de tension) le 
passage du courant induit, si j'interromps mon circuit 
induit au mème instant que le courant produisant lai- 
