SUR LES COURANTS JINDUITS. 1 
matures après l'interruption du courant voltaique, on 
obtiendra un courant induit de désaimantation très-éner- 
gique, qui pourra faire parcourir à l'aiguille du galvano- 
mètre plus d’un tour de cadran à lui seul, et si après celte 
opération on abaisse de nouveau les armatures A et C, on 
retrouvera encore un courant induit capable de fournir une 
déviation représentée par sept tours de cadran. I] est évident 
que celte différence dans l’action induclive ne peut être 
attribuée au magnétisme rémanent, car en écartant_ 
l'armature C et en abaissant seulement l’armature A, le 
courant induit, au lieu de diminuer après une première 
réaction, tend au contraire à augmenter. Ainsi le courant 
induit, représenté au moment de la première réaction 
par un tour et demi du galvanomètre, peut atteindre jus- 
qu'à deux tours à la deuxième ou troisième réaction. 
D'ailleurs les courants induits résultant du magnétisme 
rémanent, après que les armatures ont été une première 
fois décollées, affectent à peine le galvanomètre. 
Avec ma théorie ces effets s'expliquent de Ia manière 
la plus simple. En effet, au moment où les armatures 
A et C viennent d’être abaïissées, les fluides magnétiques 
sont libres dans les électro-aimants et peuvent par con- 
séquent être excités par le courant voltaïque dans leur 
totalité. Maïs une fois que la première réaction s’est opé- 
rée, une partie de ces fluides se trouve condensée (à la 
manière des fluides électriques dans une bouteille de 
Leyde) aux surfaces de contact des armatures A et C avec 
les pôles de l’électro-aimant, et ne peut plus servir, lors 
d’une deuxième excitation magnétique, à la réaction 
d'induction. Il doit donc y avoir affaiblissement du cou- 
rant induit produit dans ce dernier cas. Aussitôt qu'on 
détache les deux armatures, les fluides, condensés entre 
celles-ci et les électro-aimants et maintenus développés 
. les uns par les autres comme dans tous les condensa- 
