’ 
98 MÉMOIRE 
teurs, se trouvent rendus à la liberté ou plutôt à la neu- 
tralité, et fournissent un courant de désaimantation. Dès 
lors le système électro-magnétlique peut, au moment 
d’une nouvelle réaction, reproduire les effets primitifs. 
Quand l’armalure C est éloignée et que l’armalture A 
est maintenue seule en contact avec les électro-aimants, 
les effets de la condensation n’ont pas lieu, parce que 
l’électro-aimant à deux branches constitué par le système 
double, et larmature À, n’aspas ses deux pôles libres en 
prise avec une armature. La condensation produite par 
l'armature A n’agit alors que pour le renforcement de ces 
pôles libres, et comme ceux-ci se désaimantent librement, 
leur désaimantation suffit pour entrainer celle des pôles 
en contact avec l’armature A. Les fluides condensés sont 
donc alors en très-pelite quantité, et leur influence est 
d'autant moins appréciable qu'ils réagissent alors sur des 
pôles qui n’ont pas d'action directe sur les hélices in- 
duites; bien plus même, ils contribuent à détruire l'effet du 
magnétisme rémanent dans les parlies de l'électro-aimant 
enveloppé par les hélicesinduites en tendant à créer dans 
ces parties un équilibre magnétique différent de celui 
qu'elles avaient au moment de la réaction magnétique. 
On a objecté à ma théorie que lintensité du courant 
produit par l’écartement de l’armature C ne correspondait 
pas exactement au courant différentiel qui devraitformer 
le complément des courants les plus faibles (dans les expé- 
riences que nous avons rapportées en premier lieu) pour 
égaler les plus forts produits au moment d’une première 
fermeture du courant inducteur. En effet, la différence 
entre ces deux courants est, ainsi que Mous l'avons vu, 
représentée par quatre tours de l'aiguille du galvano- 
mètre, landis que le courant fourni par le décollage de 
l'armalure C ne correspond qu’à un tour de l'aiguille de 
cet instrument. 
