50 DEL FENOMENI FISICI 
somma delle ragioni (1) che mitennero fermoin questasen- 
tenza. Come mai pensare all’ identità assoluta fenomenale 
della luce e del calorico, che presentano non pochi effetti 
diversi? In queste stesse sperienze del Melloni brillan- 
tissimo era il foco della lente, e l’azione calorifica cosi 
tenue e variata da mettere in forse la realtà de’ suoi risul- 
tamenti. 
lo neppure convengo sull efficacia di quel vantato 
irraggiamento frigorifico.Ripeterd ancor qui, chenonnego 
l'irraggiamento a basse temperature ; madird che troppo 
a questo si attribuisce, e nulla o quasi nulla all azione 
di contatto, prodotta dai movimenti idrostatici (2). 
Non trasportiamoci nell ipotetico e nell imaginario ; 
stiamo alla realtà dei fatti, più amatori di questi, che delle 
nostre opinioni. 
Aggiungerd a tutto questo, che il Melloni si mostro 
ignaro dell originario esperimento del nostro Montanari 
e di quanto scrisse il Frisi, 1 quali parlano dell esisten- 
za del calorico lunare reso sensibile co” termometri a 
dilatazione ordinaria. Non & più dunque una speranza, 
un voto; è una realtà ed un fatto della natura; ele miestesse 
sperienze non hanno altro carattere, che quello di una 
conferma netta e precisa. 
In luogo della lente io adoperai uno specchio del dia- 
metro di 0" 60 ; la distanza focale del quale era di 0" 19. 
L’apparato termo-elettrico era quello costruito da Gur- 
jon. Neiï plenilunj più belli, che mi ebbe a presentare 
l’atmosfera di Venezia nell estate del 1848, dirigendo 
(4) Raccolta fisico-chimica Italiana, T. IT, p. 299, ann. 1847. 
Memoria III: Del potere diatermico e atermico dei corpi, con 
alcune considerazioni sulla eterogeneità degli efflussi calorifici, 
e loro identità colle irradiazioni luminose. — Repertorium der 
Physik, VIII, p. 328, ann. 1849. 
(2) Raccolta fisico-chimiea Italiana, T. 1, p. 462, ann. 1846. 
