DES PILES VOLTAIÏQUES. 213 
Pow que E— E' dans l'équation précédente, il faut 
que 
s TE 
(5) ET) * 
et si on fait  —1, la valeur de ft’ se trouve ainsi déter- 
minée par rapport au multiplicateur dont le coefficient 
de correction est {. L’exemple suivant montrera la 
vérité de ce qui précède. 
Ayant fait construire par M. Breguet une boussole 
munie de quatre hélices, deux faisant 24 tours autour 
de la boussole et les deux autres 50 et 100 tours, j'ai 
cherché à déterminer la valeur des constantes d’un 
élément Daniell (petit modèle), en prenant alternative- 
ment l’hélice de 24 tours et l’hélice de 50 tours, et en 
prenant pour valeurs de retr', dans les deux cas, des 
résistances de 20 et de #0 kilomètres de fil télégra- 
phique de 4 millimètres de diamètre. J’ai obtenu pour 
valeurs moyennes de Let de L : 20°,10' et 10°,5 avec 
l’hélice de 2% tours, 32,16’, 15°,43 avec l’hélice de 
50 tours. Ces valeurs appliquées aux formules donnent : 
1° pour l’hélice de 24 tours, E—7115, R—483; 2° 
pour l'hélice de 50 tours, E — 10997, R — #45. Comme 
on le voit, les valeurs de R sont comparables, mais 
celles deE nele sont pas, et, pour qu’elles le deviennent, 
il faut diviser 10997 par le coefficient déduit de la 
formule (5), qui est 1,53; on obtient alors E—7188, 
valeur qui devient comparable à 7115. Avec l’hélice de 
100 tours, le coeflicient { aurait été, par rapport à 
l’hélice, de 24 tours, 2,35. 
Examinons maintenant si l'hypothèse de la différence 
d’éloignement des spires de ces différentes hélices peut 
expliquer les différences qui existent entre les valeurs 
