SUR LA DISPERSION DES PLANTES. 313 
conduit à des conclusions tout-à-fait identiques : les 
plantes signalées dans les autres contrées de la Nor- 
mandie (et dans le reste de l'Europe) comme croissant 
spécialement sur les terrains siliceux, se retrouvent 
également sur les mêmes terrains dans notre dépar- 
tement ; et les plantes réputées calcicoles ailleurs, sont 
aussi localisées chez nous dans Îles sols calcaires, ou du 
moins, dans les sols qui renferment une notable propor- 
tion de sels de chaux. Îl serait trop long d’énumérer iei 
toutes les plantes qui peuvent donner lieu à des remar- 
ques caractéristiques à ce point de vue; j'en ai déjà 
signalé les exemples les plus intéressants dans mes listes 
des Plantes vasculaires et des Lichens des environs de 
Cherbourg (1). Il suffira de dire que mes observations 
concordent généralement ave: celles que l'on a faites 
ailleurs en Europe, et notamment en France, en Angle- 
terre et en Allemagne. | 
Mais, quelle est la nature de cette influence des roches 
sur la dispersion des plantes ? Est-ce une influence géo- 
logique, ou une influence physique, ou une influence 
chimique ? Cette influence est-elle constante, ou ne varie- 
t-elle pas suivant les pays ? Nous entrons aïiors dans une 
des questions le plus controversées , et il ne sera sans 
doute pas inutile de jeter un rapide coup-d’œil sur les 
opinions diverses manifestées à cet égard. 
Et d’abord, l'influence des terrains considérés dans le 
sens géologique, c'est-à-dire au point de vue de leur âge 
et de leur ordre successif de formation, cette influence, 
à laquelle on avait autrefois attribué de l'importance, 
(1) Plantes vasculaires des environs de Cherbourg, par Auc. 
LE Jozis, in-8, Paris et Cherbourg, 1860. — Lichens des envi- 
rons de Cherbourg, par le même, in-8, 1859. (Mémoires de la 
Soc. Imp. des sciences naturelles de Cherbourg, T. VII et VIT). 
