SUR LA DISPERSION DES PLANTES. 319 
est complètement nulle en ce qui concerne les faits de 
dispersion des plantes, et que ces derniers faits sont liés 
uniquement à l’action mécanique du soi résultant de 
l'état physique de désagrégation des roches sous-jacen- 
tes. Et la question en est arrivée à ce point : que, pour 
nier l'influence chimique des roches sur la dispersion 
des plantes, les partisans de la théorie de Finfuence 
physique se prévalent desnombreuses exceptions obser- 
vées ; et que, d’autre part, les défenseurs de la théorie 
de l'influence chimique prétendent qu’un jour, au moyen 
d'une analyse plus rigoureuse.des terrains, on arrivera à 
reconnaître que cés exceptions ne servent qu'à confir- 
mer la règle. Passons cependant en revue les écrits les 
plus intéressants publiés sur ce sujet. 
En 1847 et 1848, M. Ch. Des Moulins a écrit trois mé- 
moires sur les « causes qui paraissent influer plus parti- 
culièrement sur la croissance de certains végétaux dans 
des conditions déterminées » (1), et de ce travail, plein 
de faits et d’aperçus d’une haute portée, il résulte que le 
savant président de la Société Linnéenne de Bordeaux 
est convaincu de la réalité de l’influence exercée sur la 
pas confondre : l’une se rapporte à l'influence du sol sur la 
végétation, seit sur le développement des diverses parties d’une 
plante ; l’autre, à l’influence des terrains sur la dispersion des 
espèces, c’est-à-dire Sur leur distribution spontanée à la surface 
du globe. Dans cet article, la question est envisagée à ce dernier 
point de vue seulement.] 
(4) Examen des causes qui paraissent influer particulière- 
ment sur la croissance de certains végétaux dans des conditions 
déterminées, par CH. pes MouLins, in-4,Caen, 1847.— Deuxiè- 
me mémoire : éclaircissements sur la construction d’un tableau 
de la station des plantes. Troisième mémoire : discussion de 
quelques objections, examen de la question au point de vue des 
plantes prairiales et messicoles, in-8, Bordeaux, 1848, 
