SUR LA DISPERSION DES PLANTES. 331 
dernières remarques ont un intérêt d'application tout 
spécial pour l’agriculture. De l’ensemble des citations 
que je viens de faire, il résulte que, tout en admettant 
que l'influence des roches se compose à la fois d’une 
action physique et d’une action chimique combinées, 
cependant M. Trautschold semble accorder plus de 
prépondérance à l’action chimique qu'à l’action pure- 
ment physique ou mécanique. 
| Dans un excellent travail sur la flore des environs de 
Belfort (1), M. L. Parizot a beaucoup insisté sur 
l'influence des roches sous-jacentes sur la végétation, 
influence qui lui parait plus remarquable encore que 
celle de la température , surtout dans la vallée de la Sa- 
voureuse située sur le versant sud de la chaine des 
Vosges, et où des terrains géologiques de composition 
essentiellement différente se trouvent souvent en con- 
tact immédiat. «Les grands contrastes que lon remar- 
que, dit M. Parizot, sont surtout sensibles entre la flore 
des terrains à base de carbonate calcaire et celle des 
terrains feldspathiques ; chacun de ces deux genres de 
terrains a une flore caractérisée par un certain nombre 
de plantes qui lui sont propres et qui se montrent sou- 
vent très exclusives sur le choix du sol.» M. Parizot 
étudie ensuite les phénomènes de la nutrition des végé- 
taux et le rôle qu'y jouent les substances minérales, qui 
sont toujours unies aux acides organiques propres qui 
varient souvent pour chaque espèce de plantes, et il en 
tonclut nécessairement que la composition chimique du 
sol a une influence bien autrement marquée que l’in- 
fluence purement mécanique qui résulte de l'état d’agré- 
(4) [Notice sur la flore des environs de Belfort, par L. 
Parizor, Besançon, 1858.) 
