336 INFLUENCE CHIMIQUE DES TERRAINS 
En effet, dans un remarquable ouvrage consacré à une 
science dont il peut à juste titre être regardé comme le 
principal législateur (1), M. Alph. de Candolle, continuant 
et développant les idées émises autrefois par son illustre 
père, n’accorde qu'une très faible influence sur la végé- 
tation à la nature minéralogique des terrains, et en tout 
cas, attribue cette légère influence uniquement aux pro- 
priétés physiques résultant de la nature minéralogique 
de ces terrains, et nullement aux principes chimiques 
qu'ils renferment. « Si l'on fixe son attention, dit M. de 
Candolle (/. c., T.E, p. #23), sur les sols calcaire, magné- 
sicn, argileux, siliceux, etc., et sur les roches d'où ils 
proviennent, on reconnait bien vite que les natures miné- 
ralogiques entraînent ordinairement certaines qualités 
physiques, purement physiques, sur l'influence desquel- 
les tout le monde est d'accord. Ces qualités sont prinei- 
palement le degré de consistance et le degré d’'hygrosco- 
picité. — Lorsqu'on a énuméré les causes locales de 
divers degrés d'importance, qui sont toutes des causes 
physiques, on arrive à la question de savoir si les sub- 
stances minérales, dont les fragments plus ou moins purs 
composent les sols, ont une action particulière sur les 
plantes en raison de leur nature chimique. La question 
ainsi précisée devient délicate et heureusement peu im- 
sur la flore des environs de Cannes, et spécialement sur cette 
partie de la géographie botanique qui prend le nom de phyto- 
statique. Je montrerai alors, par des preuves évidentes, je crois, 
les rapports constants qui existent entre la nature chimique du 
sol et le tapis végétal dont il se couvre. » (Observations sur la 
flore du département des Alpes maritimes, par ADOLPHE GUBLER, 
l. c., p.237).] 
(1) Géographie botanique raisonnée, par ALPH. DE CANDOLLE, 
2 vol. in-S°, Paris, 1855. 
