338 INFLUENCE CHIMIQUE DES TERRAINS 
sions suivantes (p. #42) : « Après avoir étudié des docu- 
ments aussi considérables, relatifs à une portion aussi 
étendue de l'Europe, il est inutile de discuter la valeur 
des assertions contenues dans diverses flores locales au 
sujet des plantes propres à tel ou tel sol dans tel ou tel 
district. — Ainsi la substance chimique dominante dans 
le sol n’est presque jamais, peut-être jamais, une cause 
d’exelusion pour une espèce ; mais dans chaque localité, 
dans chaque pays, les qualités physiques des substances 
minérales, combinées avec l'existence d’un certain climat, 
excluent quelquefois un petit nombre de plantes de telle 
ou telle nature de sol. » (1. c. p.443). 
Assurément M. Alph. de Candolle a eu grandement 
raison de prémunir contre les conclusions trop précipi- 
tées des observateurs qui n’ont pas vu plus loin que l’ho- 
rizon borné de leur localité. Mais ne pourrait-il se faire, 
d'autre part, qu'en considérant les choses de trop haut, 
qu'en faisant usage d'une masse de documents tantôt 
certains, tantôt obscurs ou douteux, qu’en accordant une 
importance décisive à la présence de quelques plantes 
éparses dans des sols de toute nature, on ne soit arrivé à 
juger trop largement de la faculté générale d’accommo- 
dation des plantes aux divers terrains ; et M. Stur ne 
pourrait-il être aussi dans le vrai, lorsqu'il reproche au 
savant professeur de Genève de traiter avec un trop 
grand dédain et d'annuler trop complétement l'influence 
minéralogique des terrains sur la dispersion des plan- 
tes? (1) 
. Les données fournies par la plupart des catalogues, et 
que M. de Candolle a prises tout à la lettre, sont le plus 
(1) Ueber den Einfluss des Bodens auf die Vertheilung der 
Pflanzen von Dr Srur (Sitz. d. k. Ak. d. Wissensch., math.- 
naturw. CIl., T. XXV, p. 319). 
