SUR LA DISPERSION DES PLANTES. 343 
caires, ceux dans lesquels un peu de silice est plus ou 
moins dissimulée,ne trahissant sa présence qu’à l'examen 
attentif du chimiste ou du minéralogiste, et pourtant, 
décelée au botaniste par certains végétaux caractéristi- 
ques, tel que le Châtaignier ou le Lecidea geographica. 
Nul doute que la plupart des arguments allégués contre la 
théorie de l’action chimique du sol, notamment à l’égard 
du Châtaignier et de la Digitale pourprée, ne reposent 
sur une erreur primordiale quant à la nature du terrain. 
Il est impossible de rien affirmer sur ce dernier point, 
sans une inspection attentive, au lieu même où croissent 
les plantes ; car, on le sait, dans une même formation 
géologique, dans une même couche, la composition du 
sol varie, et l’on ne saurait affirmer sans preuve qu’elle 
est identique sur deux points très rapprochés dont on 
ne connaît qu'un seul. » | ({) 
[Le châtaignier est un arbre essentiellement caracté- 
ristique de la silice ; cependant, dans certaines localités, 
on l’a trouvé sur le calcaire, et on en a conclu l’indiffé- 
rence de cet arbre pour la nature minéralogique du sol. 
Les explications fournies à cet égard par le professeur 
Dunal sont tellement précises et réfutent d’une manière 
si victorieuse cette conclusion précipitée, que je crois 
devoir les reproduire ici textuellement : « On a souvent 
cité le châtaignier (Castanea vulgaris Lam.) comme un 
arbre qui ne prospérait que dans le schiste talqueux. Il 
est de fait que, dans les lieux où le châtaignier abonde 
et prospère le plus, on le trouve sur cette nature de ter- 
rain, dans nos Cévennes, en Limousin, au pied des Alpes 
et de la Montagne-Noire , etc. Mais quelques observa- 
teurs ayant trouvé le châtaignier dans des terrains évi- 
(1) Bull. Soc. bot. Fr., T. [, p. 354. 
