344 INFLUENCE CHIMIQUE DES TERRAINS 
demment calcaires, ont nié avec raison l’assertion des 
premiers, beaucoup trop générale dans son expression, 
et ils ont prétendu que, si le châtaignier se trouvait tou- 
jours dans les schistes, cela tenait à ce que ces schistes, 
par une coïncidence fortuite, étaient situés dans les 
lieux où les circonstances atmosphériques sont favo- 
rables aux châtaigniers. À cela nous répondrons que 
les châtaigniers observés dans les rochers calcaires du 
département de l'Hérault, se trouvent dans un climat 
beaucoup plus chaud (celui de la région des oliviers). 
Quoiqu'il en soit, ilest évident que, puisque le châtaignier 
prospère dans les rochers calcaires, un sol schisteux 
ne lui est pas indispensable. Est-ce à dire pour cela que 
la nature minéralogique du sol n'ait aucune influence 
sur son développement? Les observations que nous 
avons faites, soit avec M. Emilien Dumas, soit avec 
M. Paul de Rouville, nous ont prouvé le contraire. Ce ne 
sont pas précisément les schistes talqueux, mélangés de 
silice, d'hydrate d'alumine et d'oxyde de fer, dont les 
châtaigniers éprouvent le besoin. Mas ls ne peuvent se 
passer de silice, et ils ne végètent bien que là où l'on 
trouve en abondance cette dernière. Quelle que soit, 
d’ailleurs, la nature des roches du milieu desquelles il 
s'élève, il trouve toujours de la silice à la portée de ses 
racines, partout où nous l’avons observé. Dans les 
schistes où tout le monde le connaît, cela est évident. 
Nous l'avons observé, avec M. Emilien Dumas, dans l’ad- 
mirable gorge du Verdus, après St-Guilhem-le-Désert , 
sur de belles masses de calcaire oolithique à entroques ; 
mais ce calcaire est abondamment parsemé de nombreux 
nodules siliceux de diverses formes, qui font saillie à la 
surface de l’oolithe, et qui, en se délitant, forment le 
sable siliceux nécessaire aux châtaigniers. Un phéno- 
