SUR LA DISPERSION DES PLANTES. 363 
On admet sans la moindre hésitation, parce que les 
faits parlent d'eux-mêmes et sans ambiguité possible, 
l'influence des terrains salés et celle des terrains char- 
gés d’'ammoniaque ; certaines plantes ne peuvent croître 
que dans ces terrains, elles ne peuvent vivre si elles ne 
sont soumises à l’action chimique de ces terrains. La 
plupart des plantes des terrains salés n’exigent d’ailleurs 
que cette condition chimique, et se rencontrent disper- 
sées indifféremment sous les divers climats de l'Europe, 
sur les bords de la Méditerranée comme sur les rivages 
de la mer du Nord, de même que dans les salines de 
l’intérieur du continent. Cette action chimique incontes- 
table de certaines substances sur certaines plantes est 
upe grave présomption qu'une action analogue des autres 
substances minérales contenues dans les terrains doit 
avoir lieu en général sur la dispersion des autres plantes. 
Il est vrai que le sol, particulièrement dans les pays 
de plaines, a subi tant de modifications successives dans 
sa constitution, soit par suite des bouleversements géo- 
logiques, soit par suite des mouvements de terrain opé- 
rés par l’homme, que les diverses substances minérales 
se sont plus ou moins mélangées, et qu'il est sans doute 
à peu près impossible de trouver un sol chimiquement 
pur ; M. Alph. de Candolle a donc raison de dire «que 
la terre végétale est partout mélangée et que les roches 
elles-mêmes contiennent des substances variées. .... 
Aucune roche, aucun sol produit sur une roche n’est par- 
faitement pur (1). » Mais si par là la question a perdu de 
son importance pratique, si je puis m’exprimer ainsi, son 
importance scientifique subsiste toujours la même, et la 
difficulté d'arriver à une solution rigoureuse ne peut être 
un motif pour la négliger et la considérer comme oiseuse. 
(4) Géographie botanique raisonnée, T. I, p. 443, 
