368 INFLUENCE CHIMIQUE DES TERRAINS 
pour cela de nier l'existence de l'influence hypsométri- 
que ; — mais alors, on ne doit pas se montrer plus ri- 
goureux pour les exceptions que l’on observe dans les 
stations minéralogiques des plantes. 
En résumé, je suis convaincu que l'influence des ter- 
rains sur la dispersion des plantes, influence que l'on ne 
peut révoquer en doute, est avant tout une influence chi- 
mique, et que l'influence physique, lorsqu'elle se mani- 
feste, n’a qu’une action secondaire et pour ainsi dire 
consécutive ; en effet, on peut considérer l'état physique 
d’une roche comme une conséquence de sa composition 
chimique , tandis qu'il est de toute impossibilité de dire 
que la nature chimique d’un terrain résulte de ses con- 
ditions physiques. — Toutefois, si certaines substances 
minérales sont indispensables pour le complet déve- 
ioppement de certaines plantes, je ne pense pas que les 
autres substances contenues dans le sol agissent généra- 
lement comme toxiques, pour exclure d’autres plantes, 
et il est permis de supposer que le plus souvent elles 
demeurent inertes et sans action sur ces plantes. Et si, 
dans certains cas, on remarque que laddition d’une fu- 
mure déterminée dans un champ a pour effet de faire 
disparaitre certaines plantes, il est probable, à mon 
avis, que la disparition de ces plantes provient la plu- 
part du temps de ce qu'elles sont étouffées par le vigou- 
reux développement d’autres plantes dont la croissance 
est excitée par l’action des substances employées dans 
le but de favoriser cette croissance (1). A ce point de 
(1) [En répandant de la chaux sur des champs envahis par le 
Pteris aquilina, le Rumeæx acetosella, etc., on fait disparaître 
ces plantes : d’où on pourrait conclure que la chaux agit en ce 
cas comme toxique. Cependant, à moins que l’état particulier 
dans lequel on emploie cette substance ne lui donne des pro- 
e 
