392 ANALYSE DES TRAVAUX 
velles localités pour plusieurs de nos plantes rares, 
savoir : Fumaria micrantha Lag., et Senebiera pinna- 
tifida DC., littoral d'Equeurdreville; Centunculus mi- 
nimus L., La Canurie à Nouainville ; Epilobium palustre 
L., Limosella aquatica L. et Littorella lacustris L., 
étang de Percy à Tonneville; Lastrea oreopteris Presl., à 
Nouainville et au Vast; Helianthemum guittatum Müll., 
bois du Bosnel au Vast, landes et bois de Boutron à 
Canteloup et Brillevast ; Thymus chamædrys, lande de # 
Clitourps ; Viola Paillouxii Jord., champs du prieuré 
de Clitourps. 
ASTRONOMIE. — M. Fleury présente une réclamation 
de priorité qui se résume ainsi : En décembre 1859, une 
discussion s’est élevée à l'Académie des sciences entre 
MM. Faye et de Tessan, relativement à l'influence que 
peut exercer le mouvement de translation du soleil sur 
la vitesse de la lumière ; dans cette discussion, M. Faye 
fit remarquer que M. Fizeau avait déjà indiqué l’influence 
en question. Or, dès 1852, M. Fleury avait brièvement 
décrit (Mém. Soc. sc. natur. Cherbourg, T. I, p.332) une 
méthode propre à déterminer, à l’aide de mesures de 
vitesse de la lumière, le mouvement précité; comme il 
ne s'agissait que d’un projet, l’auteur crut inutile de rap- 
peler les principes qui l'avaient guidé. Ce laconisme 
intentionnel fit naître des objections que MM. Fleury et 
Liais réfutèrent complètement en exposant les faits, 
prévus d’abord par les théories de Fresnel et Cauchy, 
puis confirmés par l'expérience, sur lesquels repose le 
procédé de M. Fleury (1bid. T. II, p. 108). 
Séance du 13 Septembre 1861. 
Paysique. — M. Du Moncel expose le détail de ses 
