\l't FLUUK MÉDICALE 



utcTins, etc. I.'ergot acte placé dans la classe descxcilanls du système 

 iiiiisculaire : aussi l'a-t-on employé contre la parapeléiiie, les paryli- 

 sies essentielles de l'enfance, l'inertie ou la parylisie du rectum et de 

 la\essie. L'ergot et l'ergoline exercent une af^tion sédative marquée; 

 de sorte qu'onenacouseillé rnsnp:e dans rpielques hystéries, contre les 

 fièvres intermittentes, les fièvres typhoïdes, les bronchites aiguës ou 

 chroniques, les infiltrations cellulaires, contre les rhumatismes; sans 

 compter les vomissements périodiques et le hoquet, que M. lionjean 

 a vu, dit-il, guérir par l'ergolinc; niiiisde pareils résultats ont hesoin 

 de confirmation et de contrôle. Pour .M. Vve, qui a étudié scieniiliiiue- 

 ment la question, et qui n'a pas, à beaucoup près, obtenu des résul- 

 tats aussi brillantsque ceux de M. Bonjean, la solution aqueuse d'ergo- 

 tine doit être placée à la tète des liquides hémoslatii|ues, car elle ne 

 coagule pas le sang; c'est donc un héinosiutirptc et non un hêntoplus- 

 lique. La solution la plus fré(iueuHnent employée est préparée au 

 vingtième ou au dixième. On en arrose les plaies, et on en fait des 

 pansements permanents, non-seulement dans les hémorrhagies, mais 

 encore pour panser les plaies saignantes et gangreneuses, les ulcères 

 sordidesou scrofuleux. La solution aqueuse d'ergotine aurait, comme 

 l'ergot, la propriété singulière de tarir les suppin-ations. 



D'après M. RamsBatham, l'infusion d'ergot du seigle doit être lim- 

 pide et avoir une couleur de chair foncée; si elle était lacto-raucila- 

 gineuse, ce serait une preuve (|ue l'ergot est altère. 



Des expériences qui ont été faites, particulièrement par M. Depaul, 

 professeur de clinique d'accouchements à la Faculté de médecine de 

 Paris, il résulte que l'ergot du blé agit de la même manière et à la 

 même dose que celui du seigle. Aucun essai n'a été fait dans le but 

 d'cludier leur action toxiipie respective. Nous ne savons donc pas 

 s'il est exact que l'ergot du blé soit moins vénéneux que celui du sei- 

 gle. Il reste toutefois parfaitement établi que le premier se conserve 

 mieux que le second; qu'il est moins sujet à être attaqué parle Sar- 

 copte, et qu'il est moins hygrométrique ; c'est ce qu'ont démontré 

 MM. Glandclémenl et Gaulhier-Laroze. Ce n'est pas là un point sans 

 importance. 



M. Miahle a constaté l'identité des effets de l'ergot du blé avec ceux 

 de l'ergot du seigle (L'///V>// niêdicule , 15 juin 1850). 



Parmi les hommes de science qui ont observé l'ergot et ses etrets, 

 les uns l'ont considéré comme la source de maladies épidémiques ter 



