102 ANNÉLIDES POLYCHÈTES. 
les figures 84 et 85 (PL. VI), relatives, la première au vingt et unième 
séligère, la deuxième au quarante-troisième; elle reste toujours moins 
saillante que la branchie du même segment. La lamelle ventrale a sen- 
siblement les mêmes caractères d’un bout à l’autre du corps : elle est peu 
saillante ; son bord libre est toujours entier et convexe, sans aucune 
échancrure. 
Quant au mamelon sétigère dorsal, il est peu développé; 1l porte un 
faisceau composé uniquement de soies capillaires. Ces soies, plus ou 
moins arquées, sont extrêmement fines (PI. VIT, fig. 82); quelques-unes 
sont presque droites ou légèrement infléchies à l'extrémité libre, qui est 
longuement eflilée (PI. VII, fig. 81), sans limbe distinct, bien qu'elles 
paraissent amincies sur les bords; leur saillie sur les côtés du corps 
s'exagère plutôt d'avant en arrière; aux derniers segments, elles sont 
encore fort longues. 
A la rame ventrale, le mamelon sétigère est indistinct. Dans les 14 pre- 
miers sétigères, il n'est muni que de soies capillaires fines, semblables à 
celles delarame dorsale, mais plus courtes ; au quinzième sétigère, appa- 
raissent les soies encapuchonnées. Les soies dorsales diminuent en nom- 
bre à mesure qu'on s'éloigne du prostomium ; en même temps, les ero- 
chets deviennent au contraire un peu plus fréquents; j'en compte huit au 
vingtième sétigère, dix au quarante-troisième, où ils sont accompagnés 
d'une seule soie capillaire ; la partie terminale de ces crochets (PL. VIT, 
lig.83) est faiblement arquée ;leursommet porte deux dents, dont la supé- 
rieure est moitié environ de l’autre; ces pointes sont tournées vers la 
partie antérieure de l'animal; le capuchon est bien développé. 
Quatre cirres foliacés entourent l'anus : deux ventraux, rapprochés 
l’un de l’autre, et deux autres insérés latéralement au-dessus des pré- 
cédents (Pl. VIT, fig. 86). Le pygidium présente sur la face ventrale une 
pigmentation brune qui s'étend peu en avant. 
Le Spionidien dont la description précède ne parait rentrer dans aucun 
des genres de Spionidiens actuellement connus, tels que les définit 
F. Mesnil (1). 
(4) F. Mesniz, Études de morphologie externe chez les Annélides. L. Les Spionidiens des côtes 
de la Manche /Bull. scient. de lu France et de la Belgique, 1896, t. XXIX, p. 117). 
