A0 ANATOMIE 
Dans le premier type, offert par le Pleurothallis spatu- 
lata et le Dendrobium fimbriatum, type qui n’est pas à beau- 
coup près le plus commun, comme on pourrait être porté à 
admettre en partant des idées qui ont cours sur l’homo- 
généité théorique de la structure des monocotytédones, le 
parenchyme est sensiblement identique, tant par la struc- 
ture des parois des utricules que par le contenu de celles-ci, 
dans toute l'épaisseur de la tige. 
Pendant que l’homogénéité de texture et de contenu des 
utricules caractérise le premier type, le second a pour carac- 
tère des différences soit dans la paroi même des cellules, 
soit plus souvent dans la nature des matières contenues, 
soit à la fois dans la structure des utricules et dans les 
substances déposées à leur intérieur. Dans le premier de ces 
cas rentre, jusqu’à un certain point, l'Epidendrum cochlea- 
tum; dans le second cas se placent d’une part le Pleuro- 
thallis prolifera, le Liparis lanceolata, le Bolbophyllum 
Careyanum, la plupart des Epidendrum, le Brassavola 
venosa, le Cattleia Forbes, le Catasetum intermedrum et 
le Cymbidium sinense, dont le parenchyme interne se 
distingue du parenchyme externe ou sous-épidermoïdal en 
ce qu’il contient dela fécule au lieu de chlorophylle, d'autre 
part le Lœlia anceps et le Vanda recurva dont le paren- 
chyme central est habituellement formé d’utricules ne conte- 
nant ni fécule ni chlorophylle; enfin, comme se rattachant 
au troisième cas, savoir à celui des plantes dont le paren- 
chyme interne diffère du parenchyme externe à la fois par la 
structure et parle contenu des utricules, je citeraile Cattlera 
Mossiæ, dont les utricules de l’intérienr sont ordinairement 
remplies de fécule et à parois unies ou simples, tandis que 
celles de la périphérie sont souvent à la fois comme chromu- 
lifères et à parois ponctuées. 
Le troisième type offre, comme le second type, des diffé- 
