DES OBSERVATIONS AZIMUTALES. 155 
pour les déduire des observations azimutales, il faut des 
artifices de calcul que l’on n’aperçoit pas immédiatement. 
Le cercle méridien est donc plus élémentaire, c’est une 
raison pour qu’il ait étéemployé de préférence, mais non pour 
qu’il soit préférable. 
Nous verrons plus loin comment on peut corriger des 
erreurs de l'instrument, avec une très grande précision, Îles 
mesures azimutales, c’est-à-dire, tenir compte des inclinai- 
sons d’axes, des erreurs de collimation, de graduation, etc., 
et, dès lors, la seule objection que l’on pourrait faire à l'em- 
ploi des mesures d’azimut au lieu des mesures de hauteur au 
méridien pour la détermination des déclinaisons, serait de 
faire intervenir à la fois des mesures d'arc et de temps. 
Cette objection n’en est pas une, vu les incertitudes des 
mesures de hauteur, comme nous l'avons déjà dit; mais, 
au reste, dans nos formules, nous ferons voir qu'il est 
possibler d’éliminer entièrement toute influence des irré- 
gularités de marche de la pendule, quelque anormales 
qu’elles soient. De plus, et encore bien que ce ne soit pas 
nécessaire pour l’emploi de nos formules,nous indiquerons 
des procédés très simples, par lesquels on peut transformer 
les observations azimutales en des opérations de pointé ana- 
logues au pointé des hauteurs méridiennes, et dès lors, l’ob- 
jection ci-dessus, quoique sans valeur, disparaît totalement. 
Quant aux différences d’ascension droite, l'instrument 
généralement employé, savoir, la lunette méridienne, ou ins- 
trument des passages, est en réalité un instrument azimutal, 
puisqu'il a pour but d'observer l’heure des passages dans un 
même azimut, qui est le méridien. Cet instrument, s’il est 
parfaitement rectifié, donne directement les différences 
d’ascension droite des astres. Le mode d’observer étant le 
même que celui de l’alt-azimut, il ne semble pas, au pre- 
mier abord, que nous ayons d’objection à faire à la lunette 
