158 DE L'EMPLOI 
exposé, après avoir veillé plusieurs heures pour attendre le 
moment favorable, à voir un nuage cacher l’astre au moment 
où on allait l’observer. Pour les déterminations d’azimut on 
profite de toutes les éclaircies, ce qui permet d'observer plus 
. fréquemment, et on peut choisir les instants où*on est le 
mieux dispos, question très importante au point de vue de 
la qualité des observations. Objectera-t-on la plus grande 
longueur des calculs de réduction”? Cette objecti@® n’est pas 
sérieuse. D'abord si, en effet, le calcul de réduction 
pour chaque observation est plus long, la précision des 
observations azimutales étant plus grande, une seule d’entre 
elles vaut une moyenne de plusieurs observations méridien- 
nes. Elle offre même la certitude que la limite des erreurs 
est renfermée entre les limites restreintes où la probabilité 
seulement indique que doit être contenue la moyenne en 
question. À égalité, à supériorité même de précision, les cal- 
culs de réduction ne seront donc pas plus longs pour les obser- 
vations azimutales que pour les observations méridiennes. 
Mais quand même la réduction serait plus longue, n’est-il 
pas préférable au point de vue de l’astronome d’employer 
quelques minutes de plus à faire les calculs, pour éviter de 
passer souvent plusieurs nuits à attendre le moment favo- 
rable pour une observation dont la réduction serait plus 
courte, et au point de vue dela précision des résultats, doit- 
on s'arrêter à de pareilles objections ? 
En résumé : lorsqu'on compare entre elles les déclinai- 
sons et les différences d’ascension droite des étoiles fonda- 
mentales prises dans divers catalogues, on y remarque des 
divergences très grandes, et qui paraissent provenir du mode 
d'observation employé. 
Les observations méridiennes ont sans doute l'avantage 
de présenter une grande simplicité, mais elles sont altérées 
par diverses erreurs provenant surtout pour les déclinaisons, 
