468 DE L'EMPLOI 
C’est ainsi qu’à la lunette méridienne de l'Observatoire de 
Paris il n’a pas été possible de reconnaitre, par des nivelle- 
ments faits pour diverses hauteurs de linstrument, d’erreur 
appréciable dans la cylindricité des tourillons. En citant 
cette lunette nous venons d'indiquer le moyen de reconnai- 
tre des défauts de cylindricité et de les mesurer même au 
moyen du niveau. On pourrait donc en tenir compte s’il y 
avait lieu. | 
Il n’enest pas de la différence de diamètre des deux tou- 
rillons comme de leur cylindricité. On peut dire qu'il est 
pratiquement impossible d'obtenir des tourillons rigoureu- 
sement de même diamètre. Par suite de cela, le niveau qui 
fait connaître l’inclinaison de certaines arêtes supérieures 
du tourillon (a), celles sur lesquelles reposent ses pattes, ne 
donne pas linclinaison réelle de l’axe. Pour savoir ce 
qu'était cette inclinaison, il faudrait pouvoir faire un second 
- nivellement en renversant la lunette, de telle sorte que le 
tourillon de gauche vint reposer sur le coussinet de droite 
et inversement. En effet, soit + l’inclinaison des arêtes repo- 
sant sur les coussinets, et à + + l’inclinaison des arêtes 
supérieures dans la position directe donnée par le niveau, 
cette inclinaison sera à—+ dans la position inverse, et elle 
sera également donnée par le niveau; soient donc 2, et 1, les 
inclinaisons données par le niveau, position directe et posi- 
tion inverse, on aura 
à Hop tas ett— = 0 
d’où i= TE 10 p— Tr 
2 ; 2 
(a) Par la disposition des pattes du niveau et des coussinets, 
ces arêtes supérieures sont symétriques des arêtes inférieures 
qui reposent sur les coussinets. 
